Дело № 2-1218/2016 ~ М-735/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 15.02.2016
Дата решения 26.04.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Кузнецова Наталья Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 13cda2f3-e5b5-3ec9-8448-d2b310dc396d
Стороны по делу
Истец
*** ******* ************ **********
Ответчик
****** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1218/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 год г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Ш.Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Эльяс В.А, о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Эльяс В.А, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 722 руб. 44 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 991 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и Эльяс В.А, (Потребитель) заключили Публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет на имя Эльяс В.А,

Эльяс В.А, регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 3.4.7. потребитель обязан информировать исполнителя о показаниях счетчика ежемесячно на конец отчетного месяца, в соответствии с п. 3.4.8 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59 722 руб. 44 коп.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. ) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Потребитель обязан оплачивать Поставщику за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (п. 5.4 Публичного договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ).

Эльяс В.А, извещена об образовавшейся задолженности и с суммой долга согласна, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Потребитель на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Ш.Р.Г., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Выразила согласие на разрешение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эльяс В.А, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения спора по адресу, указанному в иске. Процессуальная обязанность суда о направлении извещения, судом исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и Эльяс В.А, (Потребитель) заключили Публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет на имя Эльяс В.А,

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Доводы истца, о том, что ответчик Эльяс В.А, регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 3.4.7. потребитель обязан информировать исполнителя о показаниях счетчика ежемесячно на конец отчетного месяца, в соответствии с п. 3.4.8 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ, не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", заинтересованное физическое или юридическое лицо (заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Потребитель обязан оплачивать поставщику за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (п. 5.4 публичного договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ).

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией <адрес> и Правительством СК. Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для населения цена за газ установлена в соответствии с Постановлениями РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг ; от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает расчет исчисленной задолженности ответчика перед истцом, которым подтверждена сумма задолженности ответчика, заявленная ко взысканию, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 59 722 руб. 44 коп. Данный расчет не оспорен контррасчет не представлен, он проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 59722,44 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1991,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Эльяс В.А, о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Эльяс В.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 59 722 рубля 44 копейки.

Взыскать с Эльяс В.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.04.2016 года.

Судья Н.М. Кузнецова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 15.02.2016:
Дело № 2-1584/2016 ~ М-1171/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1114/2016 ~ М-659/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1115/2016 ~ М-660/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1120/2016 ~ М-665/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2016 ~ М-666/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ширяев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1090/2016 ~ М-633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1111/2016 ~ М-655/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1110/2016 ~ М-654/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1096/2016 ~ М-639/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1098/2016 ~ М-641/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волковская Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-209/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-214/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-211/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-210/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-215/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрявцева Юнона Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ