Дело № 2-1182/2016, первая инстанция

№ 2-1182/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Алексееве Д.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.И. по доверенности И.С.Г.,

ответчиков [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] А.А., Гостищевой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к Гостищевой Л.П. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>) о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь ориентировочной,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском, ( в последующем уточненным) к [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] А.А., Гостищевой Л.П. в котором просил суд признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>, подлежащими уточнению, а площадь указанного земельного участка – ориентировочной. Взыскать с [СКРЫТО] А.О. в пользу [СКРЫТО] В.И. 25 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] В.И. 25 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Указать, что решение <адрес> <адрес> является основанием для Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для внесения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>, в соответствии с межевым планом и считать границы земельного участка с кадастровым номером № согласованными и установленными.

Определением Октябрьского районного суда г Ставрополя судом был принят отказ представителя истца [СКРЫТО] В.И. по доверенности И.С.Г. от иска в части исковых требований [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] А.А. о взыскании компенсации морального вреда по 25 000 руб., с каждого и в части требований об указании, что решение Октябрьского районного суда <адрес> является основанием для филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для внесения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес> в соответствии с межевым планом и считать границы земельного участка с кадастровым номером № согласованными и установленными и производство по делу в этой части было прекращено.

Истец [СКРЫТО] В.И. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности И.С.Г.

Представитель истца [СКРЫТО] В.И. по доверенности И.С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования [СКРЫТО] В.И., просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гостищевой Л.П. в судебном заседании признала исковые требования [СКРЫТО] В.И. о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>, подлежащими уточнению, а площадь указанного земельного участка – ориентировочной. Просила данные требования удовлетворить, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику Гостищевой Л.П. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что Гостищевой Л.П. является собственником земельного участка, состоящего в споре, признание иска ответчиком Гостищевой Л.П. заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком Гостищевой Л.П. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гостищевой Л.П. и удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] В.И. к Гостищевой Л.П. о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>, подлежащими уточнению, а площадь указанного земельного участка – ориентировочной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] В.И. к Гостищевой Л.П. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>) о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь- ориентировочной – удовлетворить.

Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>, подлежащими уточнению, а площадь указанного земельного участка – ориентировочной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме 11.04.2016.

Судья Н.М. Кузнецова