| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.02.2016 |
| Дата решения | 13.04.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Коробейников Александр Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | de8a3d55-284f-309f-b5eb-6b706b031f45 |
2-1150/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2016 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 28726 руб. 48 коп.
В суд не явились лица, участвующие в деле. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом было установлено, что прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 28726 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела, по имущественным спорам при цене иска до 50 000 рублей.
Учитывая обстоятельства и требования ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ данный спор не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО1 о взыскании неустойки - направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО3
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение15 дней.
Судья А.А. Коробейников