Дело № 2-1115/2016 ~ М-660/2016, первая инстанция

№ 2-1115/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца У.В.Г. и его представителя по доверенности Д.О.В.,

представителя ответчика администрации <адрес> Г.Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску У.В.Г. к администрации <адрес> ( третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Д.Т.П., Г.О.Н., Ш.Р.К.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

У.В.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти П.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти П.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/8 доли в праве в жилом доме по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.К.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Отец истца, У.Г.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с П.К.А.. Данный факт подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГСа <адрес>.

Следовательно, умершей П.К.А. истец доводился пасынком, т.е. не родным ребенком для одного из супругов, который другому из них приходится родным.

В настоящее время истец является единственным наследником по закону после смерти П.К.А., поскольку иных наследников первой, второй и третьей очереди не имеется, а в соответствии со ст. 1145 ГК РФ, У.В.Г. является наследником последующих очередей, поскольку, если нет наследников предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников 7-ой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1155 ГК РФ). После смерти отца истца, У.Г.П., его супруга - П.К.А. тяжело заболела и была помещена в ПНИ <адрес> по адресу <адрес> где, согласно адресной справки № и была зарегистрирована по месту жительства.

После смерти отца - У.В.Г. в 2004 году истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство он не получил, так как постоянно проживал на Украине.

В феврале 2015 года истец получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В апреле 2015 года истец вновь обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца, и ему стало известно, что П.К.А. приняла, но не оформила свои наследственные права на 1/8 долю в праве в жилом доме по <адрес>.

С апреля 2015 года истец занимался восстановлением правоустанавливающих документов на дом, неоднократно в устной форме обращался к нотариусу Д.Т.П. в Изобильненский РНО СК РФ для оформления наследства. Истцу было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для вступления в наследство.

Истец обратился в Изобильненский РНО к нотариусу Д.Т.П. с письменным заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что был пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, после проживания в зоне военных действий на Украине, истец перенес несколько ишемических инсультов, в результате чего, у него парализовало ноги. Затем истца вывезли с территории Украины. В связи с имеющимся заболеванием он не мог самостоятельно передвигаться, пока не прошел курс лечения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2016г. он находился на лечении в ГБУЗ «Городской больницы» <адрес>.

Так же У.В.Г. нес и несет расходы на содержание наследственного имущества. Производит оплату за газ, воду, электороэнергию в домовладении по <адрес>, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка онлайн, чеками ОАО «Ставропольгоргаз», МУП «Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ У.В.Г. получил свидетельство о государственной регистрации права на 1/8 долю в общей долевой собственности (доля отца У.Г.П.) В настоящее время 1/8 долю П.К.А. истец не может оформить в порядке предусмотренном законом, фактически он лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем, что нарушает его права предусмотренные ст. 40 Конституции «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». Истец является инвалидом второй группы.

Считает, что в связи с тем, что он как наследник, не знал об открытии наследства и пропустил этот срок по вышеуказанным причинам, он имеет право обратиться в суд в соответствии с вышеуказанными требованиями закона о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В судебном заседании судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Г.О.Н. -1/8 доли в праве, и Ш.Р.К.-1/2 доли в праве, совладельцы имущества.

Истец У.В.Г. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что до недавнего времени он проживал на Украине и лишь в феврале 2015 года получил разрешение на временное проживание на территории РФ и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. После смерти отца У.Г.П. в 2004 году он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве он не получил, так как проживал на Украине. В 2014 году, находясь в месте боевых действий в <адрес> у него случился инсульт. В тяжелом состоянии он был перевезен в <адрес> и помещен в больницу. После восстановления здоровья в марте 2015г он вновь обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Все правоустанавливающие документы на дом были утеряны, пришлось все восстанавливать, на что ушло больше месяца. После восстановления документов стало известно, что П.К.А. приняла в 2004г, но не оформила свои наследственные права на 1/8 долю права в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Ни какой информации о месте нахождения П.К.А. не были известны, пришлось самостоятельно ее разыскивать. Затем, стало известно, что она умерла в 2007г в <адрес>. Документов подтверждающих ее смерть не было. Так как родственников у нее нет, свидетельство о ее смерти ни кто не получал, пришлось заниматься восстановлением и этих документов. Затем, он обратился к нотариусу Д.Т.П. в Изобильненский РНО, который рекомендовал обратиться в суд, так как срок для вступления в наследство был пропущен. За время восстановления документов он два раза по три недели находился в больнице на стационарном лечении. В июле 2015 года он обратился в Изобильненский районный суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока. ДД.ММ.ГГГГ состоялась беседа, ему было разъяснено, что он должен обратиться в суд <адрес>. В августе 2015года он обратился в Октябрьский суд <адрес> с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока. В ноябре 2015 года при обращении в суд с целью выяснения даты рассмотрения искового заявления, ему стало известно, что исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что ему рекомендовалось устранить нарушения требований ст. 131-132 УПК РФ. Однако, ни определение суда, ни пакет документов, он ни получал. Во исполнение определения суда в декабре 2015 года он обратился в Изобильненский РНО к нотариусу Д.Т.П. с письменным заявлением о принятии наследства, 14.12.2015г ему было письменно отказано, и он с исправленным исковым заявлением обратился в суд <адрес>. В настоящее время он владеет 2/8 долями дома, но не может оформить 1/8 долю, которая досталась П.К.А. после смерти его отца, фактически он лишен права владеть и распоряжаться своим жильем. В настоящее время он нес и несет все расходы на содержание дома, производит оплату за газ, воду, электроэнергию. Он, как наследник не знал об открытии наследства и пропустил срок по вышеуказанным причинам.

Представитель истца У.В.Г. по доверенности Д.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования У.В.Г., просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что У.В.Г. является единственным наследником по закону после смерти П.К.А. поскольку иных наследников первой и второй, и третьей очереди, у умершей П.К.А. не имеется, а в соответствии со ст.1145 ГК РФ У.В.Г. является наследником последующих очередей, поскольку, если нет наследников предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников 7-й очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследователя. В 2004 году У.В.Г. обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца У.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 3/8 части дома, расположенного по адресу <адрес>, которое У.Г.П. купил согласно договору купли-продажи части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о праве на наследство У.В.Г. не получил, так как постоянно приживал на Украине. В 2014 году, находясь в зоне боевых действий в <адрес> У.В.Г. перенес инсульт, в результате чего был частично парализован и не мог самостоятельно передвигаться. В тяжелом состоянии У.В.Г. был вывезен с Украины и госпитализирован. На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2014 года У.В.Г. занимался оформлением документов, разрешающих временное проживание на территории Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2015г У.В.Г. находился на лечении в ГУБЗ "городской больницы" <адрес>. И лишь в феврале 2015г У.В.Г. получил разрешение на временное проживание на территории РФ. В апреле 2015 года У.В.Г. вновь обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца. Все правоустанавливающие документы на дом были утеряны, пришлось все восстанавливать на что ушло больше месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У.В.Г. находился на стационарном лечении В ГБУЗ "городской больницы" <адрес>. После восстановления документов стало известно, что П.К.А. приняла, но не оформила свои наследственные права на 1/8 долю права в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ У.В.Г. получает свидетельство о праве на наследство 2/8 долей дома и начинает разыскивать П.К.А. Затем становится известно, что П.К.А. умерла в 2007 году в <адрес>. Родственников у П.К.А. не было, свидетельство о смерти никто не получал, У.В.Г. занимался восстановлением и этих документов.

В июле 2015г У.В.Г. обратился к нотариусу Д.Т.П. в <адрес>. Нотариус Д.Т.П. рекомендовала обратиться в суд, так как срок для вступления наследства был пропущен. В июле 2015г У.В.Г. обратился в Изобильненский районный суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока. ДД.ММ.ГГГГ состоялась беседа, где было разъяснено, что необходимо обратиться в суд <адрес>. В сентябре 2015 года У.В.Г. обратился в Октябрьский суд <адрес> с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое было оставлено без движения. Во исполнение определения суда <адрес>, в декабре 2015 года У.В.Г. обратился в Изобильненский РНО к нотариусу Д.Т.П. с письменным заявлением о принятии наследства, 14.12.2015г У.В.Г. было отказано в связи с тем, что был пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ У.В.Г. получил свидетельство о государственной регистрации права 2/8 долей в общей долевой собственности. Так же У.В.Г. нес и несет расходы на содержание наследственного имущества. Производит оплату за газ, воду, электроэнергию в домовладении по ул. свободная 72, что подтверждается чеками ОАО "Ставропольгоргаз": чек на сумму 5083 руб 38 копеек от 30.04.2015г; ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" чек на сумму 1000 руб 00 копеек, чек на сумму 2000 руб 00 копеек от 11.07.2015г, чек на сумму 1000 руб 00 копеек от 18.08.2015г, чек на сумму 1000 руб 00 копеек от 04.09.2015г,чек на сумму 3000 руб 00 копеек от 21.09.2015г, чек на сумму 9000 руб 00 копеек от 26.10.2015г, чек на сумму 9000 руб 00 копеек от 04.02.2015г,чек на сумму 8000 руб 00 копеек от 10.02.2016г; Ставропольэнергосбыт: чек на сумму 900 руб 00 копеек от 07.05.2015г, чек на сумму 1600 рублей 00 копеек от 16.05.2015г, чек на сумму 4000 руб 00 копеек от 05.06.2015г, чек на сумму 3198 руб 53 копейки от 14.06.2015г, чек на сумму 600 руб 00 копеек от 17.06.2015г, чек на сумму 803 руб 01 копейка от 11.07.2015г, 435 руб 00 копеек от 18.08.2015г, чек на сумму 510 руб 00 копеек от 21.09.2015г, чек на сумму 1000 руб 00 копеек от 04.02.2016г; ОАО "Ростелеком": чек на сумму 175 руб 95 копеек от 04.09.2015г, чек на сумму 181 руб 24 копейки от 18.08.2015г, чек на сумму 177 рублей 46 копеек от 11.07.2015г, чек на сумму 180 рублей 48 копеек от 13.05.2015г, МУП "Водоканал": чек на сумму 950 рублей 08 копеек от 02.02.2016г. До настоящего времени 1/8 долю П.К.А. У.В.Г. не мог оформить в порядке, предусмотренном законом, фактически он лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем. У.В.Г. отказывается вступать в наследство на 1/8 доли в праве на спорное имущество.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Г.Я.О. в судебном заседании пояснила, что спорное имущество не значится в реестре муниципальной собственности. Просила разрешить требования в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Д.Т.П. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала о рассмотрении дела с её участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного третьего лица.

Третьи лица Г.О.Н. и Ш.Р.К., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении истца У.В.Г.- I-ОА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является У.Г.П..

Отец истца, У.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с П.К.А., о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> СК составлена запись акта о заключении брака № и подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После брака жене была присвоена фамилия «П.К.А.».

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ У.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

П.К.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №.

В судебном заседании установлено, что истцу У.В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доля жилого дома, площадью 207,9 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных этажей 1, с кадастровым номером 26:12:021408:339, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве данного жилого дома так же принадлежит Ш.Р.К. и 1/8 доля в праве Г.О.Н.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу У.В.Г. на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/8 доля жилого дома, площадью 207,9 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных этажей 1, с кадастровым номером 26:12:021408:339 по <адрес> в <адрес>.

Так же согласно указанного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве данного жилого дома так же принадлежит Ш.Р.К. и 1/8 доля в праве Г.О.Н.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа СК Д.Т.П., на судебный запрос сообщила, что наследственные дела к имуществу гр. П.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и У.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Истец согласно копии паспорта проживал на Украине.

ДД.ММ.ГГГГ истец У.В.Г. получил разрешение, временное проживание на территории Российской Федерации.

Согласно выписки из медицинской карты 15769 стационарного больного У.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения (<адрес>), с диагнозом повторный ишемический инсульт в зоне кровоснобжения вертебно-базилярной артерии от ДД.ММ.ГГГГ (гемодинамический).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец У.В.Г. так же находился на лечении в неврологическом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения, с диагнозом повторный ишемический инсульт в зоне кровоснобжения вертебно-базилярной артерии от неизвестной давности (гемодинамический) Правосторонний гемипарез. Дизартрия Вестибулоатаксия, что подтверждается выпиской из медицинской карты 374 стационарного больного.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У.В.Г. с диагнозом повторный ишемический инсульт в зоне кровоснобжения ВБА от ДД.ММ.ГГГГ гемодинамический тип. Выраженный вестибулоатактический синдром. Дизартрия находился на лечении ГБУЗ «Городская больница» <адрес>, что подтверждается эпикризом с карты №.

ДД.ММ.ГГГГ У.В.Г. получил свидетельство о праве на наследство 2/8 долей дома, на указанное имущество. 1/8 доли перешла к пережившему супругу, П.К.А., которая умерла 2007 году.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданский кодекс РФ не содержит прямого указания на то, кого следует считать пасынком, падчерицей, отчимом, мачехой. Вместе с тем, является очевидным, что указанные лица должны быть связаны между собой семейными отношениями. Это следует из установленного законом перечня лиц, которые призываются к наследованию по закону (ст. 1141 - 1150 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд считает, что причина пропуска истцами срока для принятия наследства является уважительной, так как У.В.Г. срок пропущен по причине отсутствия истца, состояния его здоровья, поскольку в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя истце находился за пределами Российской Федерации, наличие конфликтной ситуацией между государствами России и Украиной, и, соответственно, не мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца и позволяют суду признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства.

Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально.

По возращению на территорию Российской Федерации истец принял меры к принятию наследства, его содержанию, несет расходы, занимается восстановлением утраченных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск У.В.Г. к администрации <адрес> ( третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Д.Т.П., Г.О.Н., Ш.Р.К.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство– удовлетворить.

Восстановить У.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти П.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать У.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти П.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/8 доли в праве в жилом доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2016 года.

Судья Н.М. Кузнецова