Дело № 2-1114/2016 ~ М-659/2016, первая инстанция

№ 2-1114/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] К.А.,

ответчика [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] К.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. в котором просила суд взыскать с [СКРЫТО] А.А. денежные средства в сумме 200000,00 рублей, т.к условия договора были нарушены им же, застройщиком [СКРЫТО] А.А. Обязать [СКРЫТО] А.А. выплатить компенсацию в виде морального и материального ущерба в сумме 50 тысяч рублей.

Впоследствии в судебном заседании истец [СКРЫТО] К.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. в её пользу денежные средства в размере 200000,00 рублей по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец [СКРЫТО] К.А. в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании признал исковые требования [СКРЫТО] К.А. в части исковых требований о взыскании с него денежных средств в размере 200000,00 рублей по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения в данной части. Относительно требований истца о взыскании с него компенсации морального вреда, просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику [СКРЫТО] А.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иск в части ответчиком [СКРЫТО] А.А. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком [СКРЫТО] А.А. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части ответчиком [СКРЫТО] А.А. и удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] К.А. денежных средства в размере 200000 рублей по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд приходит к следующему.

Исходя из того, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.А., по договору подряда строительства дама, с последующим оформлением в пользу покупателя, то истица [СКРЫТО] К.А. является потерпевшей по закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку продавец не исполнил свои обязательства. Уклонялся от их исполнения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в остальной части отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на сумму 200000,00 руб., а так же частично удовлетворены исковые требования не имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 1000 рублей, в муниципальный бюджет <адрес> в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление [СКРЫТО] К.А.- удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] К.А. денежные средства в сумме 200 000,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] К.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] К.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 1000,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в бюджет муниципального образования города Ставрополя госпошлину в сумме 4500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме 14.04.2016г.

Судья Н.М. Кузнецова