Дело № 2-1102/2016 ~ М-645/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Т. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 97620,91 рублей.

Указанное исковое заявление подано по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] Т.Г. по месту жительства по адресу: <адрес>, корп. А, и принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не связывает определение места жительства лица с местом его регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, был заключен в <адрес>.

В кредитном договоре указан адрес фактического проживания [СКРЫТО] Т.Г.: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора заемщик [СКРЫТО] Т.Г. обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик [СКРЫТО] Т.Г. уведомляла банк об изменении места её фактического жительства.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика [СКРЫТО] Т.Г. является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебное извещение, направленное в адрес регистрации ответчика [СКРЫТО] Т.Г. по адресу: <адрес>, корп. А, ответчик [СКРЫТО] Т.Г. не получила.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что последним известным местом жительства ответчика [СКРЫТО] Т.Г. является: <адрес>, стр. 2, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – в Никулинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело – передать на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> (119192, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская