Дело № 2-1098/2016 ~ М-641/2016, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. Н. к [СКРЫТО] У. А. о возмещении убытков, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] У.А., в котором просил:

взыскать с ответчика в свою пользу неполученные доходы в размере 180 000 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> [СКРЫТО] У.А. был признан виновным в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным преступлением, истцу работающему в сфере проката автомобилей, причинен имущественный вред, в результате которого я понес убытки. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из ст. 52 Конституции РФ, в силу которой права потерпевших от преступлений охраняются законом, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие розыск виновного, арест его имущества, доказывание вины в совершении преступления и другие условия, необходимые для принятия и исполнения решения о возмещении вреда виновным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступление [СКРЫТО] У.А. совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у [СКРЫТО] У.А., находившегося на автостоянке возле пруда «Комсомольский», расположенного по адресу: <адрес> «б», возник умысел на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, а именно автомобиля марки «№», регистрационный знак № регион, WIN: №, который [СКРЫТО] У.А. получил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в прокат от индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ю.Н. сроком на одни сутки с момента подписания договора проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] У.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил переданное ему на временное пользование имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Ю.Н., обратив указанный автомобиль стоимостью 348 000 рублей в свою пользу против воли собственника, после чего продал его Исмаилову С.И., тем самым причинил [СКРЫТО] Ю.Н. материальный ущерб на сумму 348 000 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, при получении транспортного средства [СКРЫТО] У.А. согласно договора проката транспортного средства были оплачены денежные средства в размере 1 500 рублей, затем чтобы скрыть преступление, [СКРЫТО] У.А. по телефону, сославшись на то, что находится в другом городе, продлил срок проката на четверо суток до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на банковскую карту 9 000 рублей.

Правоохранительными органами автомобиль марки «№», регистрационный знак № регион, WIN: №, который [СКРЫТО] У.А. получил ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи в технически исправном состоянии, был обнаружен в технически неисправном состоянии (после ДТП, подвергалась разукомплектованию) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Транспортное средство было признано вещественным доказательством, затем передано на хранение мне, как владельцу, и поставлено на ремонт. И только ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки №, регистрационный знак № регион, WIN: № вновь был пригоден к дальнейшей эксплуатации. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющий 120 суток, является периодом, когда истец, как владелец транспортного средства вследствие совершенного преступления, а затем восстановления и ремонта не получил доходы от проката указанного автомобиля, которые мог получить, если бы мое право не было нарушено. Стоимость проката автомобиля «№» установлена - 1500 рублей за одни сутки.120 X 1500= 180 000 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Все подтверждающие документы находятся в материалах уголовного дела, рассмотренного Октябрьским районным судом <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] У.А. в судебное заседание не явился. Ответчик вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Истец [СКРЫТО] Ю.Н. в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что сведения о стоимости проката автомобиля им представлены из программы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор проката транспортного средства №, по условиям которого истец предоставил ответчику в прокат автомобиль марки №, гос. номер №, принадлежащий арендодателю на праве договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП Верещагиным Е.В.

Транспортное средство предоставлено на 1 сутки по цене 1500 рублей за одни сутки аренды (л.д. 45-49, 109).

Однако [СКРЫТО] У.А. похитил указанный автомобиль.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, [СКРЫТО] У.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступление совершено [СКРЫТО] У.А. при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у [СКРЫТО] У.А., находившегося на автостоянке возле пруда «Комсомольский», расположенного по адресу: <адрес> «б», возник умысел на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, а именно автомобиля марки «№», регистрационный знак № регион, WIN: №, который [СКРЫТО] У.А. получил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в прокат от индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ю.Н. сроком на одни сутки с момента подписания договора проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] У.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил переданное ему на временное пользование имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Ю.Н., обратив указанный автомобиль стоимостью 348 000 рублей в свою пользу против воли собственника, после чего продал его Исмаилову С.И., тем самым причинил [СКРЫТО] Ю.Н. материальный ущерб на сумму 348 000 рублей, что является крупным размером».

В исковом заявлении указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при получении транспортного средства [СКРЫТО] У.А. согласно договора проката транспортного средства были оплачены денежные средства в размере 1 500 рублей, затем чтобы скрыть преступление, [СКРЫТО] У.А. по телефону, сославшись на то, что находится в другом городе, продлил срок проката на четверо суток до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на банковскую карту 9 000 рублей.

При этом учитывая условия договора проката и доводы иска о том, что стоимость одних суток проката данного транспортного средства стоит 1500 рублей, [СКРЫТО] У.А., перечислив 9000 рублей в счет оплаты за прокат транспортного средства, произвел оплату еще за 6 дней пользования данным транспортным средством (9000 : 1500 = 6), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанное транспортное средство было возвращено истцу [СКРЫТО] Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном состоянии, о чем свидетельствует протокол обыска (выемки) (л.д. 65-68).

Истец ссылается на то, что только ДД.ММ.ГГГГ после ремонта, указанное транспортное средство стало вновь пригодно для эксплуатации, в подтверждение чего представляет сведения журнала специальной программы (л.д. 18-34), а также материалы выплатного дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что и повреждения транспортного средства, требовавшие ремонта, были причинены вследствие виновных действий ответчика [СКРЫТО] У.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ и в соответствии с действующей судебной практикой по ее истолкованию возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

К упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы арендодатель при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика [СКРЫТО] У.А. в хищении транспортного средства, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу.

Однако суду не представлено доказательств того, что транспортное средство было повреждено вследствие виновных действий ответчика [СКРЫТО] У.А.

Таким образом, поскольку ответчик [СКРЫТО] У.А. внес оплату за пользование указанным транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день транспортное средство было возвращено истцу, то за период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ у истца не образовалась упущенная выгода по прокату данного транспортного средства.

Судом не установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика [СКРЫТО] У.А. и возможными убытками истца в виде упущенной выгоды в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное постановление не может быть основано на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неполученных доходов в размере 180 000 рублей.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ю.Н., то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования [СКРЫТО] Ю. Н. к [СКРЫТО] У. А. о взыскании неполученных доходов в размере 180 000 рублей, понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>