| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.02.2016 |
| Дата решения | 12.04.2016 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Волковская Марина Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bec3aa27-50e3-3472-ad0d-2c8ada9bd16f |
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] С. Н. (3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора [СКРЫТО] З. А.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести хозяйственную постройку - гараж,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н., в котором просила:
Обязать [СКРЫТО] С. Н. устранить чинимые [СКРЫТО] А. В. препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>
Обязать Капинина С. Н. снести хозяйственную постройку – гараж.
Истец [СКРЫТО] А.В., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщила, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя по доверенности Костюковой С.В.
Третье лицо [СКРЫТО] З.А., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщила, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Костюкова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца [СКРЫТО] А.В. в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик [СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании признал исковые требования [СКРЫТО] А.В. о его обязании устранить чинимые [СКРЫТО] А.В. препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> и об обязании снести хозяйственную постройку – гараж. Представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в полном объеме, об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска ответчиком [СКРЫТО] С.Н. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком [СКРЫТО] С.Н. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком [СКРЫТО] С.Н. и удовлетворить в исковые требования [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] С. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести хозяйственную постройку – гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] С. Н. – удовлетворить.
Обязать [СКРЫТО] С. Н. устранить чинимые [СКРЫТО] А. В. препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>
Обязать Капинина С. Н. снести хозяйственную постройку – гараж.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Волковская
Копия верна:
Судья М.В. Волковская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
