Дело № 2-1093/2016 ~ М-636/2016, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. А. к [СКРЫТО] Н. Н.чу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной миграционной службы по <адрес>) о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н. Н.чу, в котором просит:

прекратить право пользования [СКРЫТО] Н. Н.чем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

снять [СКРЫТО] Н. Н.ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что [СКРЫТО] Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом получен в собственность по наследству, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] Н. Н.ч.

[СКРЫТО] Н.Н. в настоящее время в доме не проживает, выехал более шести месяцев назад, его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи оплачиваются истцом, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает.

На просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не отреагировал. В настоящее время место жительства [СКРЫТО] Н. Н.ча неизвестно.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного гнета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ссылается на ст. 210 ГК РФ, указывая, что вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец [СКРЫТО] Н.А., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поясняла, что ответчик [СКРЫТО] Н.Н. является ее бывшим зятем. В настоящее время между ответчиком и ее дочерью [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Е.С. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явился, материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что его местонахождение не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику [СКРЫТО] Н.Н. назначен адвокат Романенко А.А.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Н. адвокат Романенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку её не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федеральной миграционной службы по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представив отзыв, в котором заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Гончаров В.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/2 доле и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является [СКРЫТО] Н.А.

Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.2.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Н.Н. зарегистрирован в указанном доме, принадлежащем истцу, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия домовой книги, сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорной квартире собственником жилого помещения, в связи с заключением брака с ее дочерью.

Судом установлено, что на основании решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчиком [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Е.С. расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ I-ДН №.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. не является членом семьи истца и в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] Н.А. о прекращении права пользования [СКРЫТО] Н.Н. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Удовлетворение требования истца о признании [СКРЫТО] Н.Н. прекратившим право пользования спорным жилым помещением имеет для нее правовое значение, поскольку позволяет снять [СКРЫТО] Н.Н. с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.

Суд не может подменить собой уполномоченный орган Федеральной миграционной службы и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012г. № и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск [СКРЫТО] Н. А. – удовлетворить частично.

прекратить право пользования [СКРЫТО] Н. Н.чем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование [СКРЫТО] Н. А. о снятии с регистрационного учета [СКРЫТО] Н. Н.ча – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия [СКРЫТО] Н. Н.ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>