Дело № 12-40/2015, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминов А.И.,

при секретаре Ильтинской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Зима В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 5.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зима В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 5.03.2015 года Зима В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Зима В.А. обратился в суд с жалобой, которую обосновал тем, что при рассмотрении дела он вину в совершенном административного правонарушении не признал, в ходе судебного следствия пояснил, что не употреблял спиртные, алкогольные напитки ни в день правонарушения, ни до данного дня. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения на автодороге за <адрес>, он с результатами не был согласен. В доказательство своей невиновности в совершении административного правонарушения по его просьбе он сдал на анализ свою кровь и мочу на содержании в них этанола. Он просил медработников больницы делать анализы в его присутствии, но его попросили выйти, а сотрудники ГИБДД остались в кабинете нарколога, также просил анализы выдать ему нарочно и в этот же день, на что ему ответили, что данные анализы будут готовы только через две недели. Тем не менее, он не согласен с актами медицинского освидетельствования Новоалександровской ЦРБ, так как не употреблял спиртосодержащие продукты и напитки. Мировой судья не принял во внимание его доказательства, что он не употреблял спиртные напитки и по его требованию не признал акты медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами, результаты анализов не достоверны и не достаточными для рассмотрения дела по существу. Так же мировой судья не учел, что в протокол об административном правонарушении было внесено исправление даты его составления т.е. протокол был составлен с нарушением требований КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.03.2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Зима В.А. в судебном заседании поддержал жалобу и просил её удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ИДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Изобильный) лейтенант полиции Серяпин Р.С. в судебном заседании пояснил, что Зима В.А. был остановлен на автодороге Новоалександровск - Кропоткин, 9 км. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Вначале ему было проведено освидетельствование на месте при помощи прибора - алкотестера, водитель с результатами не согласился, был согласен пройти медицинское освидетельствование, поэтому он был доставлен в Новоалександровскую ЦРБ. Протоколы об отстранении и о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сразу и вручены Зиме В.А.. В ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование. По какой причине у него была взята кровь на анализ, он не знает. После этого они вернулись на автодорогу, где пришлось ждать владельца т/с, которому передали транспортное средство Зимы В.А., так как эвакуатора не было. После того как были готовы результаты исследования крови и оформлен акт медосвидетельствования, Зиму В.А. пригласили в ГИБДД г. Изобильного, он приехал 23.12.2014 года, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Зима В.А. написал свои объяснения. Он ошибочно написал в этом протоколе дату составления 08.12.2014 года, но сразу же ее переправил на 23.12.2014 года.

Суд, выслушав Зима В.А., представителя ИДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Изобильный), исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Зима В.А. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2015 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении с участием Зима В.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2014 года Зима В.А. на автодороге <данные изъяты>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отстранение Зима В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 4, 5, 6).

Освидетельствование Зима В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Указанный факт освидетельствования подтвержден подписями понятых, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зима В.А. составила 0,42 мг/л (л.д.7 а).

С результатами проведенного освидетельствования Зима В.А. был не согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Факт нахождения водителя Зима В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами: протоколом <адрес> от 08.12.2014 года об отстранении водителя Зимы В.А. в 08 часов 55 минут от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение проведено в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, что удостоверено их подписями в протоколе. Копия протокола вручена Зиме В.А. под роспись; актом <адрес> от 08.12.2014 года с записью теста на бумажном носителе, согласно которым при помощи технического средства 10.12.2013 года проведено освидетельствование водителя Зимы В.А., установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,42 мг/л. Зима В.А. не согласился с результатами освидетельствования, о чем им внесена запись в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 РС 028428 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зима В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование; справкой Новоалександровской ЦРБ о том, что 8.12.2014 года в 10 часов 50 минут Зима В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него взята кровь на этанол, заключение будет выставлено после анализа крови; акт медицинского освидетельствования № 104 от 8.12.2014 года, в котором отражены клинические признаки опьянения, выявленные у Зимы В.А. непосредственно при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом 08.12.2014 года (п.п. 7-14), а также в п. 15 отражены результаты исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства «Лайен-500» с заводским номером 399943, дата поверки 11.07.2014 года с интервалами в 20 минут, согласно которым в выдыхаемом воздухе содержался алкоголь в концентрации, соответственно, 0,36 мг/л и 0,30 мг/л. В п. 16 акта отражено взятие крови на этанол, в п. 17 указано, что согласно заключению № 2493 в крови Зимы В.А. обнаружен этанол 0,62 г/л, и в п. 19 акта медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения; справкой о проведении химико-токсикологического исследования № 2493; протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 118760 от 23.12.2014 года, согласно которому водитель Зима В.А. 8.12.2014 года в 14 часов 08 минут на автодороге Новоалександровск - Кропоткин, 9 км., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции в дальнейшем Зима В.А. не обжаловал, доказательств давления сотрудников полиции на него в суд не представил.

Мировым судьей правомерно дана оценка доказательствам по делу и правильно сделан вывод о наличии вины Зима В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Зима В.А. было установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено с соблюдением требований ст. 1.6 КоАП РФ, устанавливающей порядок привлечения лица к административной ответственности.

При назначении наказания Зима В.А. мировым судьей правильно учтены характер совершенного им административного правонарушения, ему назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зима В.А., является законным и обоснованным, принятым с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях норм процессуального и материального права, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зима В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Зима В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зима В.А., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зима В.А., - без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов