Дело № 12-341/2018, апелляция

12-341/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя заявление представителя ООО «Согласие» Погосяна Э.Ю. о прекращении производства по жалобе ООО «Согласие» на решение Роспотребнадзора по СК №23 от 14.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №622-04 по делу об административном правонарушении от 26.06.2018г. ООО «Согласие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением Роспотребнадзора по СК №23 от 14.09.2018г. постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2018г. №622-04 о привлечении ООО «Согласие» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с решением, директор ООО «Согласие» Мухортов А.С. подал на него жалобу.

12 октября 2018 до рассмотрения жалобы по существу, директором ООО «Согласие» Мухортовым А.С. подано заявление о прекращении производства по жалобе, так как необходимость в ее рассмотрении по существу отпала, просил принять отказ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайств в адрес суда не поступало.

Судья, изучив материалы дела, ознакомившись с заявлением представителя заявителя, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе ООО «Согласие» на решение Роспотребнадзора по СК №23 от 14.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КРФ об АП.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление директора ООО «Согласие» Мухортова А.С. – удовлетворить.

Принять отказ директора ООО «Согласие» Мухортова А.С. в рассмотрении по существу жалобы на решение Роспотребнадзора по СК №23 от 14.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КРФ об АП, и производство по данной жалобе прекратить, в связи с его отзывом.

Судья подпись А.С. Ширяев