Дело № 12-183/2017, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М., рассмотрев материалы заявления заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В. об оспаривании постановления начальника отдела по надзору за гидротехническими сооружениями по СК Кавказского управления Федеральной службы по экологическому надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В. по ст. 9.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В. об оспаривании постановления начальника отдела по надзору за гидротехническими сооружениями по СК Кавказского управления Федеральной службы по экологическому надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В., которым должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 9.2 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Суд, изучив поступившие материалы, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Статья 30.2. устанавливает порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, из смысла которой следует, что на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которым вынесено постановление по делу подается жалоба.

В нарушение норм указанных статей заявитель- должностное лицо [СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, что не соответствует порядку обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Статьей 30.4. КРФ об АП установлен порядок подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе которого судья (должностное лицо) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных в суд материалов следует, что заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела по надзору за гидротехническими сооружениями по СК Кавказского управления Федеральной службы по экологическому надзору ФИО2

Однако, к заявлению об оспаривании указанного постановления приложено постановление №, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за гидротехническими сооружениями по СК Кавказского управления Федеральной службы по экологическому надзору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство судья считает исключающим рассмотрение жалобы, поскольку оно лишает суд возможности установить факт вынесения обжалуемого постановления и наличие основания для производства по делу.

На основании изложенного и с учетом системного толкования норм главы 30 КРФ об АП, суд приходит к выводу о возврате заявления заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В., одновременно разъясняет заявителю, что она вправе повторно обратиться в суд, с учетом устранения выявленных судом недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КРФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В. об оспаривании постановления начальника отдела по надзору за гидротехническими сооружениями по СК Кавказского управления Федеральной службы по экологическому надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении заместителя министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК [СКРЫТО] И.В. по ст. 9.2 КРФ об АП- возвратить заявителю.

Судья ФИО5

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.