Дело № 12-13/2017 (12-246/2016;), апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «ПепсиКо Холдингс» Соловьевой С.В. на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г.Ставрополя от 28.07.2016г. №546 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г.Ставрополя от 28.07.2016г. №546 ООО «ПепсиКо Холдингс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ООО «ПепсиКо Холдингс», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которую обосновало тем, что 28.07.2016г. административной комиссией Октябрьского района муниципального образования г.Ставрополя в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс» на основании протокола об административном правонарушении №224 от 23.06.2016г. вынесено постановление о назначении наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае». Считают его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями закона, поскольку оно принято в отсутствие законного представителя общества либо представителя, действующего на основании доверенности, при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении №244 от 23.06.2016г. в качестве адреса регистрации нарушителя указан адрес: <адрес>, тогда как адресом регистрации общества является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По указанным адресам протокол об административном правонарушении №224 от 23.06.2016г., а также какое-либо уведомление о времени и дате рассмотрения дела Комиссией, общество не получало.

В судебном заседании представитель заявителя Соловьева С.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации Октябрьского района г.Ставрополя Нурмухамбетова К.Ф., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «ПепсиКо Холдингс» не оплатило парковку на парковочном месте, расположенную на автомобильной дороге общего пользования местного значения по пр.К.Маркса, 74-96.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г.Ставрополя от 28.07.2016г. №546 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс» подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс», подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «ПепсиКо Холдингс» Соловьевой С.В. на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г.Ставрополя от 28.07.2016г. №546 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс», - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Октябрьского образования г.Ставрополя от 28.07.2016г. №546 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Ширяев