Дело № 12-112/2016, апелляция

№12-112/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Кудрявцева Ю.И., рассмотрев жалобу директора ООО «Феликс СК» Лайпанова Р.Р. на постановление государственного инспектора Министрества природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Кавминводского комплекса отдела Лукьяница А.В. от 7 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Феликс СК» Лайпанов Р.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой на постановление государственного инспектора Министрества природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Кавминводского комплекса отдела Лукьяница А.В. от 7 июля 2016 года, которым ООО «Феликс СК» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.41 Кодекса РФ об АП РФ с назначением административного штрафа в размере 50000 рублей.

Директор ООО «Феликс СК» Лайпанов Р.Р. обратился в суд с ходатайство о возвращении данной жалобы как поданной ошибочно. Поскольку определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года по делу № А63-8343/2016 аналогичная жалоба ООО «Феликс СК» принята к производству Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с пп.2 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно пп. 6) ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В силу ст. 29.12 кодекса РФ об АП РФ по итогам рассмотренного ходатайства судьей выносится определение.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ)(п. 33.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Из поданного директором ООО «Феликс СК» ходатайства следует, что он просит не рассматривать поданную им жалобу, то есть, по сути, отказывается от нее, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения производства по такой жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора ООО «Феликс СК» Лайпанов Р.Р. на постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Кавминводского комплекса отдела Лукьяница А.В. от 7 июля 2016 года, о признании ООО «Феликс СК» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.41 Кодекса РФ об АП РФ с назначением административного штрафа в размере 50000 рублей – прекратить.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева