Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 05.05.2017 |
Дата решения | 17.05.2017 |
Статьи кодексов | ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Волковская Марина Викторовна |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 6d62b7cf-9e30-3bb6-9bf6-c557d4ef0661 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1,
рассматрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> данное дело об административном правонарушении направлено в районный суд для рассмотрения жалобы на указанное постановление (л.д. 134).
Изучив материалы дела, судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мировых судей <адрес> поступила телеграмма от ФИО4О., в которой указано на то, что с постановлением в отношении него он не согласен, считает, что не установлены все обстоятельства дела. Указано, что полный текст жалобы будет доставлен (л.д. 133).
Иной жалобы в материалах дела не имеется.
Порядок и срок принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Имеющуюся в деле телеграмму ФИО8. судья не расценивает в качестве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по данному делу, поскольку в телеграмме не указано какое именно постановление оспаривается, в телеграмме отсутствует требование заявителя жалобы относительно оспариваемого постановления, отсутствует подлинная подпись заявителя жалобы.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым вернуть материалы дела в суд первой инстанции без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – вернуть без рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО1