Дело № 1-425/2016, первая инстанция

Дело №1-425/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 21 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В. П.,

защитника подсудимого – адвоката Брусницыной А.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В. П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П., своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение боеприпасов, приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено [СКРЫТО] В.П. при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В.П. в 2009 году, находясь на участке местности, прилегающем к <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел, 27 патронов, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и могут быть стреляны в следующих моделях оружия: револьверы; самозарядные пистолеты, в том числе спортивно-тренировочные пистолеты: ИЖ-34/35, пистолет Марголина, МЦ-3 и другие, винтовки и карабины, в том числе однозарядные спортивные и спортивно-тренировочные винтовки: ТОЗ-8, ТОЗ-12 и другие, спортивные и спортивнотренировочные магазинные винтовки: ТОЗ-9, БИ-7-2 и другие, охотничьи магазинные винтовки и карабины: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и другие, самозарядные винтовки: AR-7, ТСВ-1 и другие, комбинированное охотничье оружие (комбинированные ружья, штуцера и другое); малокалиберные снайперские винтовки: СВ-99 и другие; образцы бесшумного оружия для сил специального назначения: пистолет «Welrod», пистолет «High Standart HDM», карабин «De Lisle», автоматическое оружие: пулемет Блюма, American-180 и другое, пригодные для производства выстрелов, которые, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил с момента приобретения по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения изъятия боеприпасов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 22 часов 30 минут по 00 часов 10 минут с разрешения собственника квартиры гр. А.В.И..

Он же, в 2013 году, находясь в лесном массиве около <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел, револьвер марки МР - 313 «Наган-07», №, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием под патрон калибра 9x17 отечественного производства, являющимся штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм ( пистолетам ИЖ-71, ИЖ-71Н, П-96С, револьверам Р-92 КС, ТКБ-0216 С, РСЛ-1 (отечественного производства) или под патроны аналогичного калибра, который изготовлен самодельным способом из сигнального револьвера модели МР - 313 «Наган-07» № путем расточки казенной части канала ствола и удаления вставок из камор барабана, пригодный для стрельбы, который перенес в помещение квартиры, расположенной по адресу <адрес> незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения изъятия огнестрельного оружия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 22 часов 30 минут по 00 часов 10 минут с разрешения собственника квартиры гр. А.В.И..

При рассмотрении уголовного дела подсудимый [СКРЫТО] В.П. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Бруснициной А.А. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого [СКРЫТО] В.П. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Брусницына А.А. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] В.П., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что [СКРЫТО] В.П., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимым, его защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.П., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия [СКРЫТО] В.П. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работающего, также суд учитывает семейное положение подсудимого, не женатого, отношение подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, избранный подсудимым особый порядок судопроизводства без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.П., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.П., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] В.П. наказания в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы на определённый срок в качестве основного наказания, и на основании ч.1 ст.53 УК РФ, об установлении осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования являющегося местом жительства, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – 27 гильз калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, револьвер МР - 313 «Наган-07», № хранящийся в камере хранения оружия УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] В. П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Ставрополя, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении [СКРЫТО] В. П. исчислять с момента его фактической постановки на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В. П. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 27 гильз калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

- револьвер МР - 313 «Наган-07», № хранящийся в камере хранения оружия УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук