Дело № 1-424/2016, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 23 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В. О.,

защитника подсудимого - адвоката Карловой Л.М.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В. О., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства- N - метилэфедрона, в значительном размере массой 0,440г.

Преступление совершено [СКРЫТО] В.О. при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] В.О., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел и поместил в корпус своего мобильною телефона «Lenovo», который положил в правый боковой карман одетых на нем спортивных брюк полимерный пакетик с белым порошком и хранил его в указанном кармане одетых на нем брюк для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минул около <адрес> [СКРЫТО] В.О. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места

Происшествия в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> сказанный выше полимерный сверток с белым порошком, находившийся внутри корпуса мобильного телефона «Lenovo» под накладкой, принадлежащего [СКРЫТО] В.О., был изъят в присутствии понятых.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0.440 г., содержит в своем составе наркотическое средство- a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства- N – метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый [СКРЫТО] В.О. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого [СКРЫТО] В.О. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Карлова Л.М., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] В.О. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] В.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не женатого, род занятий - не работающего, а также, то, что [СКРЫТО] В.О., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] В.О. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, семейное положение подсудимого, не женатого, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, особый порядок рассмотрения уголовного дела, его положительную характеристику по месту жительства, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого [СКРЫТО] В.О. возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - наркотическое средство a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства- N - метилэфедрона, в значительном размере массой 0,440г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить, мобильный телефон «Lenovo» находящийся на ответственном хранении у подсудимого [СКРЫТО] В.О., по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу – [СКРЫТО] В.О.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] В. О. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В. О. – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства- N - метилэфедрона, в значительном размере массой 0,440г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo» находящийся на ответственном хранении у подсудимого [СКРЫТО] В.О., по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу – [СКРЫТО] В.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук