Дело № 1-422/2016, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Янковом Б.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника-адвоката Ларина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Н.В., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, точное время не установлено, договорился с иным лицом о приобретении у последнего наркотического средства стоимостью 7000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, [СКРЫТО] Н.В. встретился с иным лицом возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел у него 7 запаянных силиконовых трубок, в которых находилось наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 3.25 грамма. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, поместил указанное наркотическое средство в карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Н.В. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. В тот же день, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Н.В. сотрудниками полиции в кармане шорт, надетых на [СКРЫТО] Н.В. были обнаружены и изъяты 7 запаянных силиконовых трубок, в которых, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № - и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 3.25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении [СКРЫТО] Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении [СКРЫТО] Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что [СКРЫТО] Н.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях распространения наркомании, в связи с чем его деяние имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.В. в виде заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу:

- пластиковые карты <данные изъяты> возвратить [СКРЫТО] Н.В..

- наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян

Справка: апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 15.02.2017г. приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Н.В. изменен. Признать обстоятельствами смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и наличие <данные изъяты> заболеваний у осужденного, состояние здоровья у матери осужденного. На основании ст.64 УК РФ снизить наказание [СКРЫТО] Н.В. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ларина М.Е. - без удовлетворения.