Дело № 1-391/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

обвиняемой [СКРЫТО] С.В.,

защитника обвиняемой адвоката Калгановой Е.Х.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В.,

потерпевшей Ц.Е.В.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, у [СКРЫТО] С.В.,ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находящейся в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ц.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, осознавая, что обнаруженный ею мобильный телефон является чужим имуществом, собственником которого является Ц.Е.В., которая предпринимала попытки к его возврату, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> где с поверхности торгового прилавка, тайно похитила принадлежащие Ц.Е.В., находившийся в чехле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j5», стоимостью 8000 рублей, флеш-карту с объемом памяти 32 GB стоимостью 1000 рублей, и не представляющую для последней материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи МТС.

Завладев похищенным [СКРЫТО] С.В., получила возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив своими умышленными и противоправными действиями Ц.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для Ц.Е.В. значительным материальным ущербом.

Старший следователь отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> А.Т.Х, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.В. и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что [СКРЫТО] С.В. впервые совершила преступление средней тяжести и полностью возместила причиненный потерпевшей Ц.Е.В. вред, Ц.Е.В. никаких претензий к [СКРЫТО] С.В. не имеет.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В., выслушав мнение по указанному ходатайству обвиняемой [СКРЫТО] С.В. и ее защитника – адвоката Калгановой Е.Х. просивших удовлетворить данное ходатайство старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В., исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., полагавшую возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В., о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] С.В., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение [СКРЫТО] С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемая [СКРЫТО] С.В. ранее не судима, то есть является лицом, впервые совершившей преступление. Преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] С.В. – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, кроме того [СКРЫТО] С.В. полностью возместила причиненный потерпевшей Ц.Е.В. ущерб. Обвиняемая [СКРЫТО] С.В. и потерпевшая Ц.Е.В. на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны.

Поскольку все необходимые условия для освобождения [СКРЫТО] С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что [СКРЫТО] С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, также суд учитывает что у [СКРЫТО] С.В. имеются трое малолетних детей, имущественное положение [СКРЫТО] С.В.

Также с учетом материального положения [СКРЫТО] С.В. суд устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К.Д.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить [СКРЫТО] С.В. срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j5», флеш-карту с объемом памяти 32 GB, коробку от мобильного телефона, возвращенные законному владельцу Ц.Е.В., по вступлению постановления в законную силу – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ф. Гусева