Дело № 1-294/2016, первая инстанция

Дело № 1-294/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хубиеве Т.Х.,

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого [СКРЫТО] О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Михайленко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Ставрополя по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] О.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,520 грамма, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 40 минут до <данные изъяты> часа 40 минут в домовладении, где зарегистрирован и проживает [СКРЫТО] О.А., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», части 4 статьи 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу из правого наружного кармана куртки серого цвета, принадлежащей [СКРЫТО] О.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании №-и от 26 мая 216 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,520 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, [СКРЫТО] О.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] О.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 50 минут, находясь около <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на земле обнаружил сверток из полимерной пленки, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,150 грамма, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк для последующего незаконного хранения с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут, [СКРЫТО] О.А., находясь у домовладения № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После этого в период времени с <данные изъяты> часов 10 минут до <данные изъяты> часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции около домовладения № по <адрес>, в одетых на [СКРЫТО] О.А. джинсовых брюках, в правом переднем кармане обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,150 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, [СКРЫТО] О.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] О.А. в присутствии защитника Михайленко Н.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Молодцовой Н.М. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что [СКРЫТО] О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкции части 1 и 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] О.А., по месту жительства характеризующего положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, признание [СКРЫТО] О.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете в наркологическом диспансере, а также у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] О.А. в соответствии с пунктом « и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка – С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступлений.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, является опекуном матери К.С.Т., являющуюся инвалидом первой группы, бессрочно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого [СКРЫТО] О.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении [СКРЫТО] О.А. у суда не имеется.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия в действиях [СКРЫТО] О.А. опасного рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать [СКРЫТО] О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 ( четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] О.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] О.А. в срок отбытия наказания время с момента задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,130 грамма, которое согласно, справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метидэфедрон, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – полимерного пакета с находящимися в нем двумя пакетами, один из которых с тремя конвертами, и один пакет с конвертом белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,510 г., содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, суд оставляет для рассмотрения при решении вопроса по уголовному делу № 135160200959.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева