Дело № 1-246/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] М.С.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Юдиной О.Н., представившей удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] М.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года примерно в 17 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] М.С. в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве с последним, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область груди, причинив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану груди слева, в проекции 9-го ребра по предне-подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость с повреждением по его ходу межреберной артерии и левого купола диафрагмы, сопровождавшуюся возникновением левостороннего гемоторакса. Указанным повреждением здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

АдвокатЮдина О.Н подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] М.С. без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы № 1П (л.д. 110); требование ИЦ ГУМВД России по СК (л.д. 111) и требование ГИАЦ ГУ МВД России (л.д. 112), согласно которым [СКРЫТО] М.С. ранее не судим; сообщение наркологического диспансера ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» и сообщение психоневрологического диспансера ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» (л.д. 114), согласно которым [СКРЫТО] М.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 114); характеристика, выданная управляющим делами администрации Промышленного района г.Ставрополя (л.д. 118), согласно которой [СКРЫТО] М.С. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил [СКРЫТО] М.С., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимого добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимого наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый [СКРЫТО] М.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья, конкретные обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания на усмотрение суда, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: [СКРЫТО] М.С. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, суд также учитывает цели предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] М.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] М.С., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый был спровоцирован на совершение преступления неправомерными действиями потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.С. судом не установлено.

Назначая размер и вид наказания [СКРЫТО] М.С., суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] М.С. возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 82 УК РФ, поскольку совершенное преступление является умышленным и привело к тяжким последствиям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы [СКРЫТО] М.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ судом учтено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Наказание [СКРЫТО] М.С. назначается с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] М.С. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] М.С. исчислять с 03 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого [СКРЫТО] М.С. под стражей с 31 марта 2017 года по 02 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] М.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Макаров