Дело № 1-243/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой [СКРЫТО] Л.В.,

защитника – адвоката Бузановой А.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Литвиновой Н.А.,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО], <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Л.В. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено [СКРЫТО] Л.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, лежавшую на стуле в кухне женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Fly» модель FS454 Nimbus 8 стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, книга «Пословицы и поговорки», которые для Литвиновой Н.А. материальной ценности не представляют и денежные средства в сумме 300 рублей. После чего [СКРЫТО] Л.В. с места совершения преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Литвиновой Н.А. своими противоправными и преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей, который для последней является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая Литвинова Н.А. в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.В. за примирением сторон, указав при этом, что подсудимая загладила причиненный ей материальный ущерб, в связи, с чем, претензий материального характера к ней она не имеет.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.В. и его защитник – адвокат Бузанова А.Л. обратились с аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. просила отказать в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.В. за примирением сторон.

Ознакомившись с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение сторон по данному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что потерпевшая Литвинова Н.А. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимая [СКРЫТО] Л.В. применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, при этом, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении [СКРЫТО] Л.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить [СКРЫТО] Л.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Макаров