| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.04.2016 |
| Дата решения | 06.05.2016 |
| Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
| Судья | Мкртычян Армен Степанович |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8725a97b-a521-38ca-9860-d59e7c0c70b3 |
№1-1702016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2016 года гор.Ставрополь
Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,
при секретаре судебного заседания Янковом Б.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя Саматовой Т.М.,
подсудимого [СКРЫТО] В.А.
защитника-адвоката Беликовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
[СКРЫТО] А.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут [СКРЫТО] А.В., находясь напротив <адрес>, поднял с земли сверток с наркотическим веществом и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут напротив <адрес> в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В. сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона с массой 0,570 грамм, то есть в значительном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении [СКРЫТО] А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Кроме того, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка и подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении [СКРЫТО] А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения [СКРЫТО] А.В. наказания в виде штрафа.
При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить имеющиеся по делу вещественные доказательства в виде наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Мкртычян
