Дело № 1-167/2016, первая инстанция

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 11 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого [СКРЫТО] С. Е.,

защитника подсудимого – адвоката Дегтяревой С.И.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С. Е., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), всего общей массой 6,180г., в значительном размере.

Преступление совершено [СКРЫТО] С.Е. при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле пруда, прилегающего к территории <данные изъяты>, незаконно приобрел, а именно сорвал куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, высушил и измельчил их, после чего поместил в бумажный сверток, который положил в карман, и имея реальную возможность выдать полученное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 10 минут возле <адрес>, сотрудниками батальона полиции №1 УВО по г.Ставрополю за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п.2. 11 ч.1 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был остановлен гр. [СКРЫТО] С.Е., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, в правом наружнем кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят, сверток из бумаги с веществом зелёного цвета растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящемся в пакете из полимерного материала являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса [наркотического средства, после высушивания составила 6,180г. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый [СКРЫТО] С.Е. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Дегтяревой С.И. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого [СКРЫТО] С.Е. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Дегтярева С.И., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что [СКРЫТО] С.Е., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и с согласия с этим ходатайством в судебном заседании подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] С.Е., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] С.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – «марихуана» (Cannabis), всего общей массой 6,180 г., в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, род занятий, не работающего, а также, что [СКРЫТО] С.Е., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.Е., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] С.Е., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] С.Е., а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания [СКРЫТО] С.Е., в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым, требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок отбытия наказания осужденного [СКРЫТО] С.Е. исчислять с учетом требования ч.1 ст.50 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] С. Е. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук