| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.12.2018 |
| Дата решения | 21.12.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Суржа Николай Владимирович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7ce8b870-a41b-3ad4-89d1-c74958cf99ab |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2018 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Суржа Н.В.,
рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] И. В., [СКРЫТО] Ю. В. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,
установил:
[СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Ю.В. обратились в суд с иском к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.
Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцами не была уплачена государственная пошлина в полном объеме с учетом правил подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ от стоимости спорного жилого дома в размере 11828 рублей 32 копеек.
Истцам был предоставлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.
<дата обезличена> от истца [СКРЫТО] И.В. поступило заявление во исполнение определения суда от <дата обезличена>, к которому была приложен чек-ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> об оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
В своем заявлении истец указывает, что доплатил государственную пошлину от стоимости самовольной пристройки.
Однако, доплата государственной пошлины в размере 5 400 рублей не является полной, поскольку государственная пошлина должна оплачиваться в соответствии с правилами подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ от стоимости спорного жилого дома, поскольку истцы просят признать право собственности на жилой дом, а не на самовольную пристройку.
Из приложенного к исковому заявлению расчета инвентаризационной стоимости жилого дома следует, что стоимость спорного жилого дома составляет <данные изъяты>.
Таким образом, государственная пошлина подлежащая оплате составляет 12 128 рублей 32 копеек, тогда как истец оплатил государственную пошлину не в полном объеме в размере 300 + 5 400 = 5 700 рублей.
При таких обстоятельствах, представленным истцом заявлением от <дата обезличена> не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении суда от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление истцов подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление [СКРЫТО] И. В., [СКРЫТО] Ю. В. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя со дня вынесения.
Судья Н.В. Суржа
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
