Дело № 5-89/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 08.02.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.16 ч.3
Судья Дробина Марина Леонидовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0ec6bff6-987c-39df-b58e-9bfb8ebcca78
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием правонарушителя [СКРЫТО] Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е. В. по ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

старшим УУП ОУУП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции Хасановым Ш.К. составлен протокол <адрес обезличен>/<дата обезличена> административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП в отношении [СКРЫТО] Е.В.

Как следует из протокола,<дата обезличена> 01 часов 15 минут, по адресу:<адрес обезличен>, [СКРЫТО] Е.В. в магазине «Продукты» осуществляла реализацию алкогольной продукции, чем нарушила требования Федеральный закон от <дата обезличена> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представитель УУП ОУУП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, не явился в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. вину признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона <адрес обезличен> от 12 мая 2012 года N 48-кз «О некоторых вопросах розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории <адрес обезличен>, внесении изменений в закон <адрес обезличен> "Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов <адрес обезличен>» на территории <адрес обезличен> розничная продажа алкогольной продукции не допускается с 22 часов до 10 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Старшим УУП ОУУП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции Хасановым Ш.К. составлен протокол <адрес обезличен>/<дата обезличена> административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП в отношении [СКРЫТО] Е.В.

Как следует из протокола,<дата обезличена> 01 часов 15 минут, по адресу:<адрес обезличен>, [СКРЫТО] Е.В. в магазине «Продукты» осуществляла реализацию алкогольной продукции, чем нарушила требования Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По делу, в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от <дата обезличена>, проведено изъятие алкогольной продукции: пиво «Tuborg Green» 2 бутылки по 0,48 л., пиво «Балтика-3» 12 бутылок по 1 л., пиво «Ставгород» 6 бутылок по 1,5 л., пиво «Жигулёвское» 30 бутылок по 2,5л., пиво «Бавария светлое» 28 бутылок по 1,5л., пиво «Жигулевское светлое» 22 бутылки по 2,5 л., пиво «Ячменный колос светлое» 12 бутылок по 2,5 л., пиво «Кроп-пиво» 6 бутылок по 1,5 л., пиво «Очаково» 6 бутылок по 2,5 л.

Таким образом, подтвержден факт совершения [СКРЫТО] Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что она впервые привлекается к административной ответственности, раскаялась в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и при этом считает возможным назначить [СКРЫТО] Е.В. минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КРФобАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку, ни материалами данного административного дела, ни показаниями, допрошенной в судебном заседании [СКРЫТО] Е.В., не подтверждено, что изъятая алкогольная продукция была приготовлена к реализации, её следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа ? УФК по <адрес обезличен>

Изъятую алкогольную продукцию: пиво «Tuborg Green» 2 бутылки по 0,48 л., пиво «Балтика-3» 12 бутылок по 1 л., пиво «Ставгород» 6 бутылок по 1,5 л., пиво «Жигулёвское» 30 бутылок по 2,5л., пиво «Бавария светлое» 28 бутылок по 1,5л., пиво «Жигулевское светлое» 22 бутылки по 2,5 л., пиво «Ячменный колос светлое» 12 бутылок по 2,5 л., пиво «Кроп-пиво» 6 бутылок по 1,5 л., пиво «Очаково» 6 бутылок по 2,5 л. – вернуть директору общества с ограниченной ответственностью «Савад» Ким С. Г..

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья М.Л. Дробина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 09.01.2017:
Дело № 2-2015/2017 ~ М-178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2121/2017 ~ М-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2046/2017 ~ М-210/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1997/2017 ~ М-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2012/2017 ~ М-175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1919/2017 ~ М-85/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1869/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2112/2017 ~ М-272/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1848/2017 ~ М-14/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ