| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.04.2018 |
| Дата решения | 19.04.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 9.1 ч.1 |
| Судья | Данилова Елена Сергеевна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7ce8eb22-d0e8-356c-bf7c-c1f5b14c2d29 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2018 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С. рассмотрев административный материал в отношении ИП [СКРЫТО] Л. Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении ИП [СКРЫТО] Л. Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из представленных документов, административное расследование по данному материалу не проводилось. Из протокола №1689-Р-ВП-А/1.9 от 13.04.2018 следует, что местом совершения административного правонарушения, является <адрес обезличен>.
Следовательно, административный материал в отношении ИП [СКРЫТО] Л. Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде Ставропольского края.
В силу ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Таким образом, административный материал в отношении ИП [СКРЫТО] Л. Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1 РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить административный материал в отношении ИП [СКРЫТО] Л. Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ по подведомственности в Изобильненский районный суд Ставропольского края со всеми представленными материалами.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Е.С. Данилова
