Дело № 5-2251/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре: Чаговой И.Б.

с участием:

участкового уполномоченного полиции мл. лейтенанта полиции Голых А.С.

правонарушителя [СКРЫТО] А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении [СКРЫТО] А. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен>, [СКРЫТО] А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции внимания не обращал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что [СКРЫТО] А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина [СКРЫТО] А.Ю. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом 26 РР N 458028 об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом полицейского ОП <номер обезличен> Петченко Д.В., протоколом об административном задержании от <дата обезличена> N 458028, объяснениями [СКРЫТО] А.Ю.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины [СКРЫТО] А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] А.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако выводов для себя не сделал, а также то, что [СКРЫТО] А.Ю. вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения [СКРЫТО] А.Ю. считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1. ч.2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 4.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть [СКРЫТО] А. Ю. административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 07.12.2014 г в 22 час 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков