| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.07.2016 |
| Дата решения | 18.07.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.2 |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bdd69ede-79a4-3b21-8bc7-f41c8dba30cd |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2016 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
КУТЫГИНА С. В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, Россия, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пос. <адрес обезличен>,
личность удостоверена форма 1П
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
К. С.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в 22 часа 30 мин. в <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> на ул. Маршала Ж. К. С.В. находясь в общественном месте, на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские, противоправные действия К. С.В. не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к гражданам и справлять свою нужду на показ всем.
<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.
Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.
Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
постановил:
[СКРЫТО] С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.
Исчислять срок наказания с момента задержания – 27 мая 2016 с 00-20 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения.
Судья Никитенко Т.Н.
