| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.07.2016 |
| Дата решения | 18.07.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.2 |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cbaa476a-56b7-3c3b-b687-74ac192a0e67 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2016 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
[СКРЫТО] А. А., <дата обезличена> г.р., урож<адрес обезличен> имеющего вид на жительство в Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
личность удостоверена виду на жительство <номер обезличен>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
[СКРЫТО] А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в 03 час. 10 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> [СКРЫТО] А.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью.
<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, с которым он не согласен.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля и рапортом сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.
Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
постановил:
[СКРЫТО] А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Исчислять срок наказания с момента задержания – 18.07.2016 с 05 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения.
Судья Никитенко Т.Н.
