Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 12.12.2018 |
Дата решения | 12.12.2018 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.2 |
Судья | Романенко Юлия Сергеевна |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 83cd054f-7a43-3d3c-81e1-b5b3ab929f45 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес обезличен> 12 декабря 2018 года
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Романенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
[СКРЫТО] Г. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего регистрацию по адресу: СК, <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, работает водителем «Траст»,
личность удостоверена по форме-1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
[СКРЫТО] Г.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в 20 часов 40 минут в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, гражданине [СКРЫТО] Г.И. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал совершать на виду у граждан.
<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>8, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Бурлуцкой Е.В. и рапортом полицейского ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена>.
Согласно протоколу <адрес обезличен>8 об административном правонарушении, <дата обезличена> в 20 часов 40 минут в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, гражданине [СКРЫТО] Г.И. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал совершать на виду у граждан.
Судья приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Г.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от пятиста рублей до тысячи рублей.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать [СКРЫТО] Г.И. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что [СКРЫТО] Г.И. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
постановил:
[СКРЫТО] Г. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
Счёт <номер обезличен>
Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД по <адрес обезличен>)
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ
ИНН 2635130373
ОКАТО 07401000000
БИК 040702001
КПП 263501001
КБК 18<номер обезличен>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток.
Судья Романенко Ю.С.