Дело № 2а-7015/2018 ~ М-5745/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 12.12.2018
Дата решения 18.12.2018
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора
Судья Романенко Юлия Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7e1a87ed-f0a4-38f3-9455-a4144aa1fd19
Стороны по делу
Истец
********* ****** ******* ** **** ****** ** *. ********** ********* ******* ****** *.*.
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело <номер обезличен>а-7015/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя административного истца ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – инспектора направления по ОАН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции Гребенчуковой Ю.А.,

помощника прокурора <адрес обезличен> Волкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Сысоева Е.А. о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] М. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к 130,

установил:

начальник ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Сысоев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении [СКРЫТО] М.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к 130.

В обоснование административного иска указано, что <дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в отношении [СКРЫТО] М.С. установлен административный надзор, сроком на 1 год, и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания.

При постановке на учет [СКРЫТО] М.С. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Поднадзорный [СКРЫТО] М.С. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако, [СКРЫТО] М.С. на путь исправления не встал, и совершил административные правонарушения.

[СКРЫТО] М.С. отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП (постановления от <дата обезличена>. <дата обезличена>, <дата обезличена>).

По месту жительства [СКРЫТО] М.С. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Таким образом, [СКРЫТО] М.С. является лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> установлен административный надзор, сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России но месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России но месту жительства или пребывания.

На основании изложенного административный истец считает, что следует продлить [СКРЫТО] М.С. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить следующие дополнительные ограничения: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – инспектор направления по ОАН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старший лейтенант полиции Гребенчукова Ю.А. по доверенности административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске, и просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] М.С. не участвовал, был извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений против заявленных требований в адрес суда не направлял, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствии.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Волков С.А. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления начальника ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Сысоева Е.А. о продлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] М.С.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор продлевается в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, [СКРЫТО] М.С. <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к отбытию [СКРЫТО] М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена> изменен срок к отбытию наказания: 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

<дата обезличена> [СКРЫТО] М.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена> [СКРЫТО] М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена> [СКРЫТО] М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена> [СКРЫТО] М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С учетом того, что [СКРЫТО] М.С. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил три административных нарушения в течение 2018 года, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Сысоева Е.А. о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] М. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к 130 – удовлетворить.

Продлить, установленный в отношении [СКРЫТО] М. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к 130, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить [СКРЫТО] М. С. следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С. Романенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 12.12.2018:
Дело № 2-1431/2019 ~ М-5746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1224/2019 (2-7079/2018;) ~ М-5753/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косолапова Алла Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-7036/2018 ~ М-5743/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1279/2019 (2-7134/2018;) ~ М-5767/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1257/2019 (2-7112/2018;) ~ М-5734/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-156/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1219/2019 (2-7074/2018;) ~ М-5752/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косолапова Алла Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1251/2019 (2-7106/2018;) ~ М-5730/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1291/2019 (2-7146/2018;) ~ М-5727/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1190/2019 (2-7045/2018;) ~ М-5739/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1910/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1912/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1911/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1909/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2019 (12-380/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-378/2018;), апелляция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2019 (12-377/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-9/2019 (4/17-51/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Роговая Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ