Дело № 2а-5758/2018 ~ М-4300/2018, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2018 г. по делу № 2а-5758/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное дело по иску [СКРЫТО] И. И.ча об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

[СКРЫТО] И. И.ч обратился с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> Лебедко С.А., межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>.

По инициативе суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответствии привлечено УФСПП России по <адрес обезличен>.

В обоснование административного искового заявления [СКРЫТО] И.И. указал, что в 2009 году судебным приставом-исполнителем Казаниным Д.В. было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий с его имуществом. В 2018 году административный истец обратился с заявлением в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> (далее – МОСП ИОИП) с заявлением о выдаче копии постановления о наложении запрета и с просьбой снять его.

Письмом ответчика от 15.08.2018 отказано в предоставлении копии постановления и в снятии запрета в связи с уничтожением исполнительных документов за истечением срока хранения.

[СКРЫТО] И.И. указывает на нарушение своих прав таким решением, просит обязать СПИ вынести постановление о снятии ареста с имущества.

[СКРЫТО] И.И., представитель УФССП России по <адрес обезличен>, представитель МОСП ИОИП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд явку указанных лиц не признал необходимой, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.

СПИ Лебедко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что книги учета исполнительных производств за 2009-2010 гг. уничтожены, в связи с чем предоставить копию постановления и снять запреты не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе [СКРЫТО] И.И в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Основополагающим принципом исполнительного производства является законность (ст. 4 ФЗ № 229).

По смыслу закона исполнительное производство представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, образующих материалы конкретного дела, некоторые из которых порождают для сторон исполнительного производства определенные юридические последствия.

Порядок формирования и ведения банка данных в исполнительном производстве регулируется законом (ст. 6.1 ФЗ № 229).

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Лебедко С.А. обоснованно указано в оспариваемом ответе о невозможности совершения исполнительских действий в отсутствие исполнительного производства, уничтоженного за истечением срока хранения.

Административным истцом при подаче настоящего иска представлена копия постановления судебного пристав-исполнителя о запрете регистрационных действий, датированная 2009 годом, с отметкой о поступлении в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК. Однако подлинник постановления суду не представлен. Архивами УФССП по <адрес обезличен> проверить факт вынесения такого постановления не представляется возможным ввиду уничтожения книги учета исполнительных документов за 2009 год за истечением срока хранения.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

Незаконности действия административных ответчиком судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд отказывает [СКРЫТО] И.И. в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Однако суд считает необходимым указать административному истцу о возможности разрешения спорного правоотношения в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ и по правилам ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] И. И.ча о признании отказа судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> Лебедко С.А. незаконным, возложении обязанности вынести постановление и снять запрет с регистрационных действий в отношении имущества должника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.

Судья Т.Н. Никитенко