| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.07.2016 |
| Дата решения | 18.04.2017 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными пу... |
| Судья | Гаппоева Медия Магометовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a01b94d3-c447-3cac-9cfe-74990e2eccc8 |
дело <номер обезличен>а-3/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| <дата обезличена> | <адрес обезличен> |
Ленинский районный суд <адрес обезличен>
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Даниелян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное исковое заявление <данные изъяты>» к государственной инспекции труда в <адрес обезличен> о признании незаконным предписания Государственной <данные изъяты> труда об устранении нарушений,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к государственной инспекции труда в <адрес обезличен> о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушений.
В судебном заседании представитель административного истца – <данные изъяты>» - Боровой Д.Д. представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Письменное заявление представителя административного истца – <данные изъяты>» - Борового Д.Д. об отказе от заявленных административных исковых требований приобщено судом к материалам дела, а также отказ от административного иска внесен в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного ответчика - государственной инспекции труда в <адрес обезличен> - Крикунов А.Д. в судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился. Причина неявки суду не известна.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований <данные изъяты>» от исковых требований к государственной инспекции труда в <адрес обезличен> о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушений.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <данные изъяты>» от исковых требований к государственной инспекции труда в <адрес обезличен> о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушений.
Производство по административному исковому заявлению <данные изъяты>» к государственной инспекции труда в <адрес обезличен> о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушений – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес обезличен> со дня его вынесения.
Судья Гаппоева М.М.
