Дело № 2а-2061/2019 ~ М-830/2019, первая инстанция

Дело <номер обезличен>а-2061/19

26RS0<номер обезличен>-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя административного истца ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – инспектора направления по ОАН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции Гребенчуковой Ю.А.,

помощника прокурора <адрес обезличен> Волкова С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об установлении [СКРЫТО] В. В.ичу дополнительных ограничений,

установил:

представитель по доверенности ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить [СКРЫТО] В.В. дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что решением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении [СКРЫТО] В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением следующих обязанностей: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы муниципального района края без согласования с органом осуществляющим административный надзор; обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания (2 раза в месяц) для регистрации.

При постановке на учет [СКРЫТО] В.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Поднадзорный [СКРЫТО] В.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако, [СКРЫТО] В.В., отбывший уголовное наказание и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил административные правонарушения, против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит суд установить [СКРЫТО] В.В. дополнительные ограничения, а именно: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – инспектор направления по ОАН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старший лейтенант полиции Гребенчукова Ю.А. по доверенности административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске, и просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Волков С.А. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об установлении дополнительных ограничений в отношении [СКРЫТО] В.В.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об установлении [СКРЫТО] В.В. дополнительных ограничений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> [СКРЫТО] В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений, начало срока <дата обезличена> (зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>), конец срока - <дата обезличена>.

Решением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении [СКРЫТО] В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением следующих обязанностей: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы муниципального района края без согласования с органом осуществляющим административный надзор; обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания (2 раза в месяц) для регистрации.

При постановке на учет [СКРЫТО] В.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

[СКРЫТО] В.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что в течение года [СКРЫТО] В.В. привлекался к административной ответственности, в том числе против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения [СКРЫТО] В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему следует установить дополнительные ограничения.

При этом суд находит, что предлагаемый органом внутренних дел к установлению в отношении [СКРЫТО] В.В. вид дополнительного административного ограничения (четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора, а также, данным о личности [СКРЫТО] В.В., с учетом ненадлежащего выполнения [СКРЫТО] В.В. возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3-6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> об установлении [СКРЫТО] В. В.ичу дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить [СКРЫТО] В. В.ичу, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, <адрес обезличен>, к ранее установленному административному надзору дополнительные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.С. Романенко