Дело № 2а-1923/2017 ~ М-89/2017, первая инстанция

№2а-1923/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием: представителя административного ответчика по доверенности Самойленко Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в котором просит:

- признать действия административного ответчика, об отказе в государственной регистрации права собственности на 1/4 долю квартиры, КН/УН 26:12:011503:21527, расположенной по адресу: <адрес обезличен> незаконным;

- обязать административного ответчика зарегистрировать за [СКРЫТО] А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, КН/УН: 26:12:011503:21527, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обоснование пояснил, что считает административное исковое заявление им подано в суд преждевременно. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 46 КАС РФ, а именно, отказ от заявления об оспаривании решения не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика по доверенности Самойленко Г.Н.., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, поскольку принятие отказа судом от иска не нарушает права сторон по делу.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 46 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца [СКРЫТО] А. А. к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Невечеря