| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 21.01.2016 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f1a4e326-50f8-3d68-b9a4-0a84558e2172 |
Дело № 2а-1885/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Атаян А.Р.,
с участием:
представителя административного истца [СКРЫТО] А.А. - Шарко И.П. действующей на основании доверенности;
административного ответчика судебного пристава-исполнителя управления федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Ленинского отдела судебных приставов <адрес обезличен> Дубова Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Ленинский отдел судебных приставов <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Дубову Д.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными,
установил:
[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Ленинский отдел судебных приставов <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Дубову Д.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными.
Судом установлено, что настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оно должно рассматриваться по правилу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, а также по месту исполнения его обязанностей.
Представитель административного истца [СКРЫТО] А.А. - Шарко И.П., представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель управления федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Ленинского отдела судебных приставов <адрес обезличен> Дубов Д.А. в судебном заседании не возражали против передачи административного дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, из имеющихся в деле документов следует, что судебный пристав исполнитель, чьи действия просит административный истец признать незаконными, исполняет свои обязанности по адресу: <адрес обезличен> что является территорией <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для рассмотрения настоящего административного дела в Ленинском районном суде <адрес обезличен> не имеется, и настоящее административное дело подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
Руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
направить настоящее административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А. А. к управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Ленинский отдел судебных приставов <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Дубову Д. А. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, по территориальной подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Никитенко
