Дело № 2-989/2017 (2-11100/2016;) ~ М-9084/2016, первая инстанция

№ 2-989/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 657202 рубля 74 копейки, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 495576 рублей 93 копейки, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 99733 рубля 17 копеек, сумма задолженности по пени за просроченные проценты в размере 13153 рубля 62 копейки, сумма задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 32739 рублей 02 копейки, сумма задолженности по платежам страхования в размере 16000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 рубля 03 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 1000000 рублей, сроком до <дата обезличена>, под проценты 24,2 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, ответчиком задолженность по кредитам не погашена.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, надлежащим образом (доказательства в деле). Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ВТБ 24 (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 5.4 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из доказательств, представленных истцом, следует 20.03.2012г. ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумме 1000000 рублей, сроком на <дата обезличена> год с взиманием за пользование кредитом 24,2 % годовых, а ответчик обязался полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 657202 рубля 74 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Суд полагает, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения ответчика.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер суммы задолженности по пени за просроченные проценты с 13153 рублей 62 копеек до 3000 рублей, размер задолженности по пени за просроченный основной долг с 32739 рублей 02 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 617310 рублей 10 копеек, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 495576 рублей 93 копейки, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 99733 рубля 17 копеек, сумма задолженности по пени за просроченные проценты в размере 3000 рублей, сумма задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 3000 рублей, сумма задолженности по платежам страхования в размере 16000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 9772 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. [СКРЫТО] А. [СКРЫТО] основной долг м страхования в размере 16000 рублей, осроченный основной долг в размере 327 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 617310 рублей 10 копеек, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 495576 рублей 93 копейки, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 99733 рубля 17 копеек, сумма задолженности по пени за просроченные проценты в размере 3000 рублей, сумма задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 3000 рублей, сумма задолженности по платежам страхования в размере 16000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. [СКРЫТО] А. [СКРЫТО] основной долг м страхования в размере 16000 рублей, осроченный основной долг в размере 327 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 рубля 03 копейки.

В удовлетворении взыскания по кредитному договору суммы задолженности по пени за просроченные проценты в размере 10153 рубля 62 копейки, суммы задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 29739 рублей 02 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря