Дело № 2-986/2017 (2-11097/2016;) ~ М-9081/2016, первая инстанция

№ 2-986/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 24 января 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 585197 рублей 72 копейки, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 414059 рублей 98 копеек, сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 131249 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 19858 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу в размере 14532 рубля 81 копейка, комиссии за коллективное страхование в размере 5497 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9051 рубль 98 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 500000 рублей, сроком до <дата обезличена>, под проценты 27,50 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, ответчиком задолженность по кредитам не погашена.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, согласно подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК и КЧР, как место регистрации ответчика: <адрес обезличен>/А, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения [СКРЫТО] Т.А.

Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, место регистрации <адрес обезличен>/А, <адрес обезличен>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ВТБ 24 (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 5.4 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из доказательств, представленных истцом, следует 06.07.2013г. ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] Т.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумме 500000 рублей, сроком на <дата обезличена> год с взиманием за пользование кредитом 27,50 % годовых, а ответчик обязался полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 585197 рублей 72 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 585197 рублей 72 копейки, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 414059 рублей 98 копеек, сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 131249 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 19858 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу в размере 14532 рубля 81 копейка, комиссии за коллективное страхование в размере 5497 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 9051 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 585197 рублей 72 копейки, из них: сумма задолженности по основанному долгу в размере 414059 рублей 98 копеек, сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 131249 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 19858 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу в размере 14532 рубля 81 копейка, комиссии за коллективное страхование в размере 5497 рублей 18 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9051 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря