Дело № 2-953/2015 (2-9196/2014;) ~ М-8179/2014, первая инстанция

№ 2-953/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф. Д. к ООО «СК «Соглсие» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>,

- проценты в размере <данные изъяты> копеек за каждый день на подачи искового заявления,

- расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей,

- расходы на составление доверенности 1.050 рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты>,

- штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] Ф.Д. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства LADA KALINA государственный регистрационный знак <номер обезличен> по страховому риску «Автокаско» (Ущерб, Хищение) сроком до 26.03.2014, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса серия 1260000 №100119474/13-ТСФ. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Автомобиль, принадлежащий Худайбсргенову Ф.Д., <дата обезличена> получил механические повреждения, что подтверждено постановлением от 12.03.2014. Согласно отчету №298-ДР14 от 05.05.2014, выполненному ИП Зурначев П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA KALINА государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без учета износа составляет <данные изъяты>, УТС указанного автомобиля составляем <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы, но оплата страхового возмещения ответчиком не произведена, <дата обезличена> истец обращался к ответчику с претензией, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской к судебной повестке. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных работником требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] Ф.Д. и ООО «СК «Согласие» заключен договор имущественного страхования КАСКО а/м марки LADA KALINA государственный регистрационный знак <номер обезличен> по риску «УЩЕРБ и ХИЩЕНИЕ», выдан полис серия 1260000 № 100119474/13-ТФ.

Страховая сумма составила 306.100 рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты>, оплачена в полном объеме. Договор заключен на период с 15:34 - <дата обезличена> по 23:59 - 29.03.2014.

<дата обезличена> автомобиль, принадлежащий Худайбсргенову Ф.Д., получил механические повреждения, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2014г.

Истец обратился в страховую компанию с заявление и представил полный пакет документов о страховом событии. Заявление о страховом событии ответчик проигнорировал, страхование возмещение не было предоставлено в соответствии с договором страхования, что нарушает права истицы на своевременное получение страхового возмещения.

Истцом самостоятельно проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки LADA KALINA государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Согласно отчету №298-ДР14 от 05.05.2014, выполненному ИП Зурначев П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA KALINА государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без учета износа составляет <данные изъяты>, УТС указанного автомобиля составляем <данные изъяты>.

Анализируя отчет, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету №298-ДР14 от 05.05.2014, является достоверным, поскольку основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определенный истцом в исковом требовании суд считает не соразмерной нарушению и полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Судья считает расходы на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рубль.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям, вытекающим из договора страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей. Применение ст. 23 этого Закона к отношениям по договору страхования указанным законом не предусмотрено. Положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года, к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования, не применяются. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" также не содержит положений о взыскании неустойки. При неисполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 44 Постановления).

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает, что требование о взыскании с ответчика неустойка в сумме <данные изъяты> на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <данные изъяты>, подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ф. Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Ф. Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Ф. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Ф. Д. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Ф. Д. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Ф. Д. штраф в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] Ф. Д. расходы на составление доверенности - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова