Дело № 2-935/2017 (2-11001/2016;) ~ М-8988/2016, первая инстанция

Дело № 2-935/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. В., в котором просит взыскать с Тер - Мосесовой А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена> в размере 282170,93 руб., из которых: 243673,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 18473,61 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3155,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 16868,29 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 832000,00 руб. (согласно отчета об оценке), определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с Тер - Мосесовой А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12021,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] А. В. был заключен кредитный говор <номер обезличен>, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 953361,11 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <данные изъяты>.; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; цвет кузова (кабина, прицеп). Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <дата обезличена> [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере 953 361,11 рублей. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается оговором купли-продажи автомобиля. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составила 462 381,13 руб., из которых: 243 673,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 18 473,61 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 31 550,66 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате центов; 168 682,90 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 282 170,93., из которых: 243 673,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 18 473,61 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3 155,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 16 868,29 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Мартиросов Н.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена> <номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] А. В. был заключен кредитный говор <номер обезличен>, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 953361,11 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 7 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

[СКРЫТО] исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать [СКРЫТО] проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

[СКРЫТО] направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составила 462 381,13 руб., из которых: 243 673,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 18 473,61 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 31 550,66 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате центов; 168 682,90 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 282170,93 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Аналогичная норма содержится и в п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», где указано, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; цвет кузова (кабина, прицеп).

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Как усматривается из ответа ГУ МВД России по СК от <дата обезличена> за <номер обезличен>, спорный автомобиль с <дата обезличена> зарегистрирован за Мартиросовым Н.К.

Поскольку данное имущество выбыло в собственность третьего лица, суд полагает необходимым в части обращения взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль отказать.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12021 рублей 71 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12021 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тер - Мосесовой А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена> в размере 282170,93 руб., из которых: 243673,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 18473,61 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3155,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 16868,29 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Тер - Мосесовой А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12021,71 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 832000,00 руб. (согласно отчета об оценке), определении способа реализации - с публичных торгов отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Данилова