| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 08.12.2014 |
| Дата решения | 24.04.2015 |
| Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 209cb7be-d933-3877-b531-96416338e9c7 |
Дело № 2-912/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Атаян А.Р.,
с участием:
представителя заинтересованного лица СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Гордеева В.В.,
представителя заинтересованного лица УФССП по СК Балакиревой Л.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] С. С. на действия судебного пристава - исполнителя,
установил:
в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, заявитель не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Представители заинтересованных лиц на рассмотрении дела в отсутствие заявителя не настаивали.
При таких обстоятельствах жалобу [СКРЫТО] С.С. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления заявителя доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
жалобу [СКРЫТО] С. С. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко
