Дело № 2-910/2017 (2-10959/2016;) ~ М-8949/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2017 г., №2-910/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Каляжного А.А. – Сафронова В.В., действующего на основании доверенности;

представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Карасова А.М., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калюжного А. А.ича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> <дата обезличена> г., в <данные изъяты> часов по адресу: а/д <адрес обезличен> <данные изъяты>-<данные изъяты> м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. Знак. Р <данные изъяты> ХР-<данные изъяты> под управлением Калюжного А.А., собственником которого является [СКРЫТО] А.А., и автомобилем ЗАЗ Sens, гос.рег.знак. М <данные изъяты> СО-<данные изъяты>, под управлением Бессарабова В.А.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ЗАЗ Sens, гос.рег.знак. М <данные изъяты> СО-<данные изъяты>,что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты> г., и постановлением от <данные изъяты> г.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №<данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику Попандропуло Д.И. для проведения независимой экспертизы.

По данным отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., об оценке поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег.знак. Р <данные изъяты> ХР <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дополнительная утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства и не выплатил ему страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, дополнительную утрату стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Сафронов В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Карасов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требование отказать в полном объеме. При удовлетворении требований снизить размер взыскиваемых пени и штрафа.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим

причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> <дата обезличена>., в <данные изъяты> часов по адресу: а/д <адрес обезличен> <данные изъяты>-<данные изъяты> м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. Знак. Р <данные изъяты> ХР-<данные изъяты> под управлением Калюжного А.А., собственником которого является [СКРЫТО] А.А., и автомобилем ЗАЗ Sens, гос.рег.знак. М <данные изъяты> СО-<данные изъяты>, под управлением Бессарабова В.А.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ЗАЗ Sens, гос.рег.знак. М <данные изъяты> СО-<данные изъяты>,что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты> г., и постановлением от <данные изъяты> г.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №<данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику Попандропуло Д.И. для проведения независимой экспертизы.

По данным отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., об оценке поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег.знак. Р <данные изъяты> ХР <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дополнительная утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза. Согласно выводам судебного эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег.знак. Р <данные изъяты> ХР <данные изъяты>, с у четом износа подлежащих замене компелектующих изделий на дату ДТП в соответствии с Положением единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства ЦБ РФ от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>-П составляет <данные изъяты> рублей, стоимость до повреждений (в доаварийном состоянии) на дату ДТП составляет <данные изъяты> рубля, стоимость годных остатков на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу заключение судебного эксперта и считает подлежащими удовлетворить исковые требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ», В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако в силу положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору страхования.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере рубля (<данные изъяты>*<данные изъяты>%). Однако, суд считает необходимым применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Дотдаева Р.У. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Калюжного А. А.ича - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калюжного А. А.ича:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля;

-неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей;

-компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Калюжному А. А.ичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко