Дело № 2-900/2015 (2-9141/2014;) ~ М-8126/2014, первая инстанция

Дело №2-900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Матевосян А.М.,

с участием:

представителя истца Сохацкого С.Н. – Дудукиной А.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сохацкого С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> года примерно в 19 часов 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Распоповой О.В. и автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Сохацкого С.Н.

Виновником указанного происшествия является Распопова О.В., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> В соответствии с законом об ОСАГО <дата обезличена> истцом было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах» полис ССС <номер обезличен>.

ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом была организована независимая оценка т/с ВАЗ-21104 регистрационный знак <номер обезличен> Согласно отчету <номер обезличен> ИП Ефременко А.В. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с ВАЗ-21104 регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу было выплачено страховое возмещение и расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.12 п. 21 Федерального закона от <дата обезличена>г. № 40-ФЗ. Согласно Указанию Банка России от <дата обезличена> № <номер обезличен> «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.

Период просрочки с <дата обезличена> (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по <дата обезличена> составляет 139 дней (на день вынесения решения суда).

Размер неустойки составляет (<данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена почтовым отправлением претензия с требованием о возмещении ущерба, что подтверждается квитанцией и описью и распечатанной версией о вручении.

На основании изложенного истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <номер обезличен> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Соханский С.Н. является собственником автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> года примерно в 19 часов 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Распоповой О.В. и автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Сохацкого С.Н.

Виновником указанного происшествия является Распопова О.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> года, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <дата обезличена>

В соответствии с законом об ОСАГО <дата обезличена> истцом было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах» полис ССС <номер обезличен>

ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом была организована независимая оценка т/с ВАЗ-21104 регистрационный знак <номер обезличен> Согласно отчету <номер обезличен> ИП Ефременко А.В. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с ВАЗ-21104 регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена почтовым отправлением претензия с требованием о возмещении ущерба.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу было выплачено страховое возмещение и расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.12 п. 21 Федерального закона от <дата обезличена>г. № 40-ФЗ. Согласно Указанию Банка России от <дата обезличена> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.

Период просрочки с <дата обезличена> (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по <дата обезличена> составляет <номер обезличен> дней (на день вынесения решения суда).

Размер неустойки составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до <данные изъяты> рублей, поскольку считает ее завышенной и не соразмерной нарушенным обязательствам.

Требование истца о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей суд также удовлетворяет.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Ставрополь.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сохацкого С. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сохацкого С. Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сохацкого С. Н. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сохацкого С. Н. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сохацкого С. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сохацкого С. Н. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей Сохацкому С. Н.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко