| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 08.12.2014 |
| Дата решения | 26.12.2014 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 42620d49-619d-3d36-b22d-9a955b28d89b |
дело № 2-8851/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Матвиенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление [СКРЫТО] Е.М. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Представитель истца – Дудукина А.А., действующая по доверенности, поддержала требования истца, сообщив, что 08 сентября 2014 года произошло ДТП с участием автомобилей: а/м DAEWOO MATIZ г/н В545КУ-26, под управлением [СКРЫТО] Е.М., и Исузу г/н М285ХА-26, под управлением Ерина А.И. Виновником данного ДТП согласно справки о ДТП является Ерин А.И. Автогражданская ответственность истца в ООО «Росгосстрах». Ответчиком 06.10.2014 произведена выплата страхового возмещения в размере 5852 руб. 33 коп., а после обращения истца в суд с иском 10.12.2014 – 42629 руб. 67 коп. Учитывая изложенное, представитель истца просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате услуг оценщика – 6000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1200 руб., расходы на почтовые услуги – 145 руб.
Истец [СКРЫТО] Е.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что ей произведена выплата страхового возмещения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования [СКРЫТО] Е.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов выплатного дела, истцу 06.10.2014 произведена выплата страхового возмещения в размере 5852 руб. 33 коп., а после обращения в суд с иском 10.12.2014 – 42629 руб. 67 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму в размере 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1200 руб., расходы на почтовые услуги – 145 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
определил:
заявленные [СКРЫТО] Е.М. требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользуКупровой Е.М. судебные расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1200 руб., по оплате почтовых расходов в размере 145 руб.
В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] Е.М. отказать.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
Судья М.М. Гаппоева
