Дело № 2-8818/2016 ~ М-6888/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] В.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что «Сетелем Банк» ООО и [СКРЫТО] В.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер обезличен> от <дата обезличена>., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельностью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>.

[СКРЫТО] В.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер обезличен> от <дата обезличена>. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. извещенная надлежащим образом, не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и [СКРЫТО] В.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер обезличен> от <дата обезличена>., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик [СКРЫТО] В.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер обезличен>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк направил [СКРЫТО] В.И. уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 31.03.2015г. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к [СКРЫТО] В. И. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2016г.

Судья Дробина М.Л.