Дело № 2-8702/2016 ~ М-6774/2016, первая инстанция

№2-8702/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. И. к ИП Жаринову И. Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к ИП Жаринову И.Е., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи мебели <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать денежные средства в сумме 82000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ИП Жариновым И.Е. и [СКРЫТО] А.И. заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму 138500 рублей. В качестве авансового платежа внесены денежные средства в размере 82000 рублей.

Поскольку обязательства по поставке мебели в разумные сроки ответчиком не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Ответчик ИП Жаринов И.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в договоре: <адрес обезличен>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение от явки в суд. Кроме того, извещался телефонограммой по номеру мобильного телефона указанного в договоре, таким образом суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика по делу. Учитывая, что причины его не явки в суд не известны, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленных материалов дела следует, что <дата обезличена> между ИП Жариновым И.Е. и [СКРЫТО] А.И. заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму 138500 рублей. Согласно представленной спецификации, указанная мебель состоит из кухонного гарнитура и шкафа купе (л.д.9-10, 11-14).

По условиям договора покупатель обязуется произвести авансовый платеж продавцу в размере 60% от общей суммы договора в момент его подписания.

Согласно предоставленному товарному чеку <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 82000 рублей за приобретенную кухню и шкаф-купе согласно приложению, получены, о чем имеется печать ИП Жаринова И.Е. и подпись (л.д.8).

В соответствии с условиями договора (п.4.1) продавец обязуется передать товар или произвести монтажные работы в срок, указанный в товарном чеке при условии соблюдения п.3.2.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату 100% стоимости договора за 3 дня до момента выполнения монтажных работ (дата монтажа указана в чеке).

Однако представленный на обозрение суда товарный чек <номер обезличен> от <дата обезличена> каких-либо сроков выполнения работ не содержит.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ИП Жаринова И.Е. прекращена <дата обезличена>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору не определен, а также то, что претензия истца, направленная 27.07.2016 года и полученная ответчиком согласно сведениям сайта «почта России» 28.07.2016 года, оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком в разумные сроки обязательства по договору купли-продажи не исполнены, в связи с чем, заключенный договор от 23.01.2016 года подлежит расторжению, а денежные средства в размере 82000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2660 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.Ставрополь.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования [СКРЫТО] А. И. к ИП Жаринову И. Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Договор купли-продажи мебели №137 от 23.01.2016 года заключенный между [СКРЫТО] А. И. и ИП Жариновым И. Е. - расторгнуть.

Взыскать с Жаринова И. Е. денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от 23.01.2016 года в сумме 82000 рублей.

Взыскать с Жаринова И. Е. в доход муниципального образования г.Ставрополь государственную пошлину в размере 2660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016 года.

Судья Е.А. Невечеря