| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.08.2016 |
| Дата решения | 15.09.2016 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Невечеря Евгения Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 76f183c7-4dc1-3af9-983b-7dad15c2adff |
<номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием: представителя ответчика по доверенности Карасова А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 72700 рублей, неустойка в размере 727 рублей, штраф в размере 50% от суммы заявленных требований, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рубль.
Истец и его представитель по доверенности дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.
Суд, выслушав представителя ответчика Карасова А.М., не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Е.А. Невечеря
