Дело № 2-8642/2016 ~ М-6713/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 18.07.2016
Дата решения 14.11.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Никитенко Татьяна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 70226328-24a4-33b9-996d-96a2645c69db
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
*** " *** ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-8642/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием истца [СКРЫТО] М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТО РОЛ» о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

установил:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТО РОЛ» в котором просит взыскать в ее пользу сумму пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что [СКРЫТО] М.В. была принята на работу на должность бухгалтера - кассира в ООО «СТО РОЛ». Ответчик был обязан предоставить [СКРЫТО] М.В. отпуск по беременности и родам, поскольку с <данные изъяты> у нее родилась дочь [СКРЫТО] Е.В. денежные средства ей выплачены небыли. Все документы были переданы истцом в фонд социального страхования.

Указывает, что размер подлежащего выплате ответчиком пособия по беременности и родам оставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячное пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени, ответчик свою деятельность в установленном законом порядке не прекратил, однако, указанные выше пособия истцу своевременно не выплатил, причину отказа не мотивировал.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТО РОЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью <данные изъяты> (в случае многоплодной беременности - <данные изъяты>) календарных дней до родов и <данные изъяты> (в случае осложненных родов - <данные изъяты>, при рождении двух и более детей - <данные изъяты>) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В силу ст. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. На период отпуска выплачиваются пособия, в том числе единовременное пособие при рождении ребенка; со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>% среднего заработка.

Федеральными законами от <данные изъяты> мая 1995 года № <данные изъяты>-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и от <данные изъяты> декабря 2006 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлены условия, размеры и порядок выплаты пособий по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком.

Судом установлено, что <данные изъяты> истец [СКРЫТО] М.В. была принята на работу в ООО «СТО–РОЛ» на должность бухгалтера-кассира на основании приказа от <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> уволена по п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ по собственному желанию, что подтверждается ксерокопией трудовой книжки.

<данные изъяты> у истицы родилась дочь [СКРЫТО] Е. А., что подтверждается свидетельством о рождении № III-ДН <данные изъяты> от <данные изъяты>.

[СКРЫТО] М.В. обратилась в ООО «СТО РОЛ» с заявлением о выплате ежемесячного пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет. Поскольку истцу было отказано, все документы ею были направлены в Фонд социального страхования.

До настоящего времени выплата ежемесячного пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком не произведена, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение <данные изъяты> календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно представленного истцом расчету, размер подлежащего выплате истцу сумма пособия по беременности и родам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик является страхователем в смысле пп. <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) п. <данные изъяты> (<данные изъяты>) ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», свою деятельность в установленном законом порядке ответчик не прекратил.

Согласно пп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица имеют право защищать лично или через представителя свои права, в том числе в судебном порядке.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит исковые требования [СКРЫТО] М.В. к ООО «СТО РОЛ» о взыскании суммы пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика ООО «СТО РОЛ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] М. В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО РОЛ» в пользу [СКРЫТО] М. В. сумму пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО РОЛ» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Н. Никитенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 18.07.2016:
Дело № 2-8535/2016 ~ М-6608/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7950/2016 ~ М-6042/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7647/2016 ~ М-5751/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7735/2016 ~ М-5838/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8037/2016 ~ М-6127/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8281/2016 ~ М-6357/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7945/2016 ~ М-6037/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7948/2016 ~ М-6040/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7857/2016 ~ М-5952/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-354/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1998/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1997/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2004/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-199/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-230/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-224/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ