Дело № 2-8460/2016 ~ М-6534/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2016 г. №2-8460/2016

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Илющенко В.В., по доверенности;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> февраля 2016 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. <данные изъяты>, произошло ДТП с участием а/м «Ford Explorer», р/з Х <данные изъяты> ХХ <данные изъяты>, водитель и собственник Щеренко А.В. и а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>, водитель и собственник [СКРЫТО] А.А.

Виновником ДТП является Щеренко А.В., что подтверждается извещением о ДТП от <данные изъяты>.

В результате ДТП а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>, дата заключения договора <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате <данные изъяты>. Заявление с приложенными документами получено <данные изъяты>.

Согласно ФЗ об ОСАГО от <данные изъяты>. № <данные изъяты> - ФЗ в ред. <данные изъяты>. № <данные изъяты> – ФЗ ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В указанные сроки страховой выплаты произведено не было.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения выплачена не была, <данные изъяты> года истцом была отправлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком <данные изъяты> года. Согласно экспертного заключения выполненного экспертом Шангиным Д.В. сумма восстановительного ремонта а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» впоследствии уточненные: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму по организации проведения независимой экспертизы а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы: <данные изъяты> руб. – расходы на составление доверенности, <данные изъяты> рублей – расходы за нотариально – заверенные документы, <данные изъяты> руб.- оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по отправке претензии.

Истец[СКРЫТО] А.А. извещенный своевременно надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил суд снизить размер неустойки, штрафа и расходов на представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

На основании ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей;

На основании ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. является собственником автомобиля т/с «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. <данные изъяты>, произошло ДТП с участием а/м «Ford Explorer», р/з Х <данные изъяты> ХХ <данные изъяты>, водитель и собственник Щеренко А.В. и а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>, водитель и собственник [СКРЫТО] А.А.

Виновником ДТП является Щеренко А.В., что подтверждается извещением о ДТП от <данные изъяты>.

В результате ДТП а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>, дата заключения договора <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате <данные изъяты>. Заявление с приложенными документами получено <данные изъяты>.

Согласно ФЗ об ОСАГО от <данные изъяты>. № <данные изъяты> - ФЗ в ред. <данные изъяты> № <данные изъяты> – ФЗ ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В указанные сроки страховой выплаты произведено не было.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> сентября 2016 года судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно экспертного заключения №<данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты> выполненного экспертом Шангиным Д.В. сумма восстановительного ремонта а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №<данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты> является достоверным, поскольку расчет экспертом производился с учетом требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-П.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения выплачена не была, <данные изъяты> года истцом была отправлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком <данные изъяты> года. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу [СКРЫТО] А.А. в срок в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей с учетом ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, однако данную сумму штрафа суд в соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса (нотариально – заверенная копия свидетельства о регистрации т/с) в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; расходы по проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном дела, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в доход государства.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Артёма А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. сумму по организации проведения независимой экспертизы а/м «Lada Priora», р/з У <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. за нотариальные услуги сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Артёма А. в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., штрафа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, морального вреда – <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] Артёму А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко